AV Concept (00595) - 令小股東心寒的鬼崇回購

原本公司在市場回購，應該是一件好事，但回購做到好似AV CONCEPT般鬼崇及黑暗，好事可以變壞事。

AV CONCEPT分別在4月25日、26日及27日這三天分別在市場回購370.8萬股、350萬股及727.8萬股，這三天的回購盤特別之處如下：

4月25日: 回購股數當中，有246萬股是Y 盤

4月26日: 全部350萬股回購股數都是以X盤成交

4月27日: 727.8萬股回購股數當中，有700萬股是以X盤成交, 有20萬股以Y盤成交, 只有7.8萬股是向獨立小股東買入的

或許大家不明白Y盤及X盤的意思，我們看看港交所的解說：

Y盤是指在市場自動對盤交易的模式，而買賣雙方來自同一間券商；

X盤是指非市場自動盤交易的模式，買賣雙方來自同一間券商，並且是在場外協商交易，然後上板。

第一天，市場還不知道公司開始回購，所以公司容易在市場上進行定向的回購，即是看著賣方的券商來買入，例如我相信代表公司回購及賣方沽貨的都是凱基証券，而當凱基証券代表賣方掛出沽盤時，公司就會以凱基証券買入這些沽盤。

到第二天，市場意識到公司開始回購，也多了小股東的沽盤，打算趁公司回購之時沽出股票，可是這天公司並不打算買入小股東的股票，而是在場外與賣方直接洽商、成交，然後才將成交上板，一股都沒有在市場買入。

第三天，市場已意識到公司並沒有打算在場內回購，而是在場外向指定的賣方進行回購，故此股價開始回落，而這天的回購數量是三天以來最多的，當中700萬股都是在場外進行回購，而有20萬是場內的兩邊客交易 (即買賣雙方來自同一券商)，只有7.8萬股是象徵式向獨立小股東買入，作價是0.5元。

作為小股東，我會非常質疑這種場外及場內的定向回購是否涉及利益輸送？

為何回購只是定向某股東買入，而不可以在市場進行? 

這個賣家是什麼身份? 為何只可以向他進行定向回購，而不可以公開在市場向其他小股東回購? 公司管理層和這賣家有沒有任何利益上的關係?

公司是否應該自願披露為何定向這賣家回購股份，原因為何? 

如果這種情況持續的話，我會建議小股東向證監會投訴，這種回購方式是非常黑暗及容易涉及利益輸送，監管部門應該主動介入調查。

回購原本是一件好事，但回購搞得這麼鬼鬼崇崇、不見得光，也是第一次看見，對於這種做法，我除了給予負評外，就是非常鄙視管理層的鬼崇行為。

回購，請在場內光明正大的進行!