為何會在未確定見底時接飛刀?

大家都知道投資有不同門派、不同方式，所以應對股災也有不同的方式。

最簡單的可以分兩類，一類是價值投資，買賣主要看價值；另一類是看圖表、看走勢、看動力。

要勉強歸類的話，我應是屬於價值投資多些，因為在這種股災級別的大跌市，敢去接飛刀的多數都是不知市場凶險、一心想撿便宜的價值投資者。

我之前分析過，如果這次的股災是屬於2008年或1998年那種十年一遇的級別，那麼從今年年初約28200點起計，即使跌至今年最低位21100點，也只是跌了25%，似乎下跌幅度仍不算大，所以為何要急於撈貨及將MPF也全數轉去港股基金？有些看圖表、趨勢的朋友，也是奇怪為何我們做高危的動作，去接跌下來的飛刀？為何不等疫情受控、大市確定見底後才買貨？

於我而言，其實組合現金少固然是不安，現金過多也是不妥。我都會擔心太多現金在手，大市一出現顯著的大反彈就會恐慌，就好像過去2、3天的大反彈，如果我之前沒有買貨的話，手上拿著接近45%現金，真的會擔心萬一大市一去不回頭怎麼辦？是否也要“恐慌”地追貨？ 所以我自己寧願現金多的時候，分段入貨，不會等到大市明顯見底、疫情已受控才追貨。其次，我是不習慣太過高追，例如某股從10元跌到6元，然後升上7元我還勉強敢追，但如果升到8元呢?  我可能不敢再“高追”了，雖則它是由10元跌下來，只是看到由6元升上8元，已升了33%，我就有些畏“高”。

我自己覺得不論是順境或逆境，大家各施各法，最重要是自己的投資及買賣方式經得起嚴峻的考驗，可以做到買賣有序。在股災時期接貨不要強求買在最低位，只求買在一個相對便宜的價格，而且大市反彈時也會跟市反彈，那就已經不錯了；最理想就是災難過後，可以提供高回報。