投資，要假手於人嗎？(上)

問大家一個問題，假設某位素未謀面的人士，其在銀行界工作，熟識金融市場及商業社會運作，擁有的是CFA (charterholder) (特許金融分析師)及CPA (注冊會計師) 兩大專業資格，那從正常角度去思考，你覺得他是否一名投資專家？

又假設不存在任何誠信問題或昂貴的費用，而且他會盡其所能幫你做好投資決定，那你會否願意將全部或部份資金交給他代為管理及投資？還是仍傾向自己投資，那管自己只是投資初哥而已？

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

幸好網友們都作出正確的選擇，沒有將資金交給上述的專業人士 ......亦即是我的太座來管理，不然的話可能會令你後悔大半世。我太太本身長期從事銀行工作，並於畢業後4年內考取了CPA及CFA的專業資格 (註：當年我也有些少貢獻的.........除了每個周末陪她坐在冰冷的大學圖書館溫習，有不少關於衍生工具的考試內容也是由我來解釋的) ，對金融市場也熟悉。見到這工作背景及履歷，相信大部份人都會覺得我太太即使不精於投資，也不會差得去那裡，但偏偏她的投資觸覺及成績不過爾爾，連許多投資新手也比不上，故此結婚後所有的投資都交由我負責。

類似例子我身邊其實還有很多：

有在"BIG FOUR" 做核數師的MBA畢業生；
有十多年經驗的理財顧問(CFP) ；
也有在獅子銀行從MT做到中級管理層的；

大家可能都會覺得這些都是金融界的精英，理應是視股市如搖錢樹，予取予攜，但實際情況是他們不要說稱不上善於投資，有些更是不涉足股市的，你和他們談股票、談投資與對牛彈琴無異！

我沒有誇大其詞，身邊確實有很多表面上理應是投資專家的朋友，但實際上是對投資一竅不通或不擅於投資，這或多或少說明了投資的成績與投資者的學歷和背景並沒有絕對的關係；當然如果投資者具備相關的學歷及工作背景，在起跑線上會有些少的優勢。

並沒有人天生就是投資專才，大家也不要想到投資是多麼艱難的事。日常生活中大家很多時候其實無形中已在做類似"投資"的工作及決定，簡單例子如下：

1. 到街市買菜，一個合格的師奶都會先行一轉市場做格價的工作，比比看不同檔口的菜的質素與價錢，看看那一檔的最抵買；又或者買海鮮，要先看看今日的海鮮價，才決定買不買或買什麼，正如最近休魚期，海鮮供應減少，價格上漲，平時1條海班可能只需100元，現在賣150元、甚至200元；1斤大蝦由原來的150元大升至200元，這時候精明的師奶可能選擇不買貴價海鮮，轉買仍沒有漲價的海鮮，例如花30元買份紅杉魚、80元1斤蟶子皇這些仍維持舊價錢的就算數，那些貴價海鮮留待休魚期結束後，供應增加才再吃吧；

2. 大家和太太/女朋友慶祝生日，選一間餐廳用饍的話，事先會做什麼準備工作？相信最少也會先了解一下有興趣去的餐廳有什麼招牌菜、價錢如何、餐廳門面環境是否理想、網上口碑、食評如何、有沒有其它條件相若但價錢更理想的餐廳可供選擇等等，這些和你選股時要做的研究工作類似嗎？

類似的例子是數不勝數，大家日常生活中可能無時無刻都在做一些類似"投資"的工作與決定，只是大家不察覺而已。既然日常生活中大家都有能力作出無數明智的"投資"決定，那為何在股場上就不能？

這一刻網友們可能覺得我現在已勉強稱得上投資專家，但大家如有時間翻看我當初炒股的經歷，一定會嘲笑那時的我是多麼的幼稚與無知，故此我可以告訴大家，投資是通過艱苦的學習、時間的浸淫、經驗的累積，然後才有機會得以成才。如果你也想成為一個合格的投資者，那請你付出你的時間、你的心機、你的耐性，運用你的智慧、你的經驗、你的學識、你的常識，好好裝備自己，昂然踏上投資大道........

(未完、待續)