置頂文章

置頂文章: 我的交易日誌 (六)

這個專欄的留言區將會用作記錄我自己交易的專區,以後有什麼即市交易都會首先在這裡更新,作為自己一個完整的交易紀錄。 因為目前我的網誌已暫停留言功能,所以很抱歉有時未必可以與大家詳談買賣原因,很抱歉。 之前兩個交易日誌的連結: 我的交易日誌 我的交易日誌 (二) 我的交易日誌 (三)...

2019年6月30日 星期日

私有化三度鍛羽而歸仍鍥而不捨的亞洲衛星 (01135)


港股歷史上私有化次數最多的股票,我相信應該是亞洲衛星。

亞洲衛星已在2007、2012及2015年先後三次作出私有化的嘗試,但分別因各種不同的原因而鍛羽而歸。

先於2007年提出以協議計劃 (Scheme of Arrangement) 形式私有化,每股作價18.3元,估值相當於15.8倍市盈率及1.61倍市帳率,但計劃在表決前因美國政府反對而終止,改以強制性要約代替。

該等會議在收購人援引授權條件及其他授權條件後,有鑑於美國監管事宜而無限期押後。根 據美國監管事宜,美國國務院認為,倘該計劃生效,美國國務院會將亞洲衛星之新所有權架 構視為一項重大變動(即佔新私人公司百分之五十之投票控制權)。美國國務院並認為該計劃 生效會導致亞洲衛星所擁有之先前出口衛星擁有權有變,而該變動須獲得監管部門就有關衛 星授出批准,而美國國務院無意就該計劃授出該等批准。美國國務院亦認為,繼續作出有關 擁有權之變動而未經事先批准,將違反亞洲衛星事先已持有之出口授權。

大股東於2012年再度提出私有化,仍是協議計劃形式,每股作價23.5元,估值相當於11.1倍市盈率及1.38倍市帳率。這次的私有化計劃美國政府並沒有反對,但母公司在表決前已收到一名足以一票否決是次私有化的機構投資者的電郵,宣稱“不願贊成邀約”,即是反對私有化,而這名機構投資者估計是當時持股超過5%的Aberdeen Asset Management。此外,獨立財務顧問英高給予的獨立意見是:


獨立財務顧問罕有的建議獨立股東反對私有化計劃!  投票結果是一面倒的反對是次私有化計劃:



第三次私有化嘗試是2015年藉大股東之間的股權轉讓而提出的強制性要約。當時因為大股東之間的股權轉讓而提出強制性要約,每股作價26元,如果有超過90%獨立股東接受要約的話,大股東將會行使強制收購權,收購餘下股權及將公司私有化。要約當時的作價是相當於1.43倍市帳率及18.2倍市盈率,而獨立財務顧問英高當時再次建議獨立股東不接納這個要約,當時的獨立意見是:




強制性要約結果是:



強制性要約只獲得4.271%的有效接納,因不足90%的關係,大股東無法行使強制收購權去收購其餘獨立股東持股及將公司私有化。

私有化計劃一而再、再而三地受挫,但大股東屢敗屢戰,相隔數年後再次提出私有化計劃,這次能否獲得獨立股東的支持?

等候私有化通函公佈及獨立財務顧問英高作出獨立意見後,我們再作分析。

2019年6月26日 星期三

淡市下的股份配售


自己組合持股之一的川河集團(00281),因為要提升公眾持股量,以符合上市規則的關係,上月底以每股0.55元 (即是除息後的0.51元) 配售了大約一億股,並且仍有大約2400萬股需要減持,最近見到大股東也有在0.495-0.5元減持了大約1千萬股。

以當時配售價0.55元而言,其實是頗便宜的,和大股東之前的自願要約價一致,而且除息後股價0.51元,股息率接近8%,算是頗吸引,那知在配售後,股價很快就跌破配售價,今日曾低見0.49元,比配售價再低4%左右。

股價跌,與市況淡固然有一定關係,只是即使大市在近期反彈一千多點,仍是對這些有股份配售的上市公司幫助不大。我們可以再看看近期其它有股份配售的公司,包括:

保利協鑫 (03800): 於6月11日,以每股0.45元配售15.1億股,配售價比前收市價0.5元有10%的折讓,目前股價0.415元;

信義光能 (00968): 於6月11日,母公司信義玻璃(00868) 以每股3.75元配售3.14億股,配售價比前收市價4.13元有大9.2%的折讓,目前股價3.69元,近期曾低見3.57元;

藥明生物 (02269): 於6月18日,母公司以每股69.3元配售減持5500萬股,套現大約38億元,配售價比前收市價72.95元有大約5%的折讓,目前股價68.1元,近期曾低見65元。

連同川河集團,近期4宗配售都是股價在完成配售後跌破配股價的,縱使恒指從6月初低位26700點反彈了接近2千點,但這些公司的股價仍是繼續停留在配股價以下,嚴重跑輸大市。或許以後在這種淡市,如果遇上配售的話,不必急於撈貨,甚至如果有貨在手的話,可以先行減持。以川河為例,在公佈0.55元的配售後,仍有頗長的時間可以在0.57-0.58元減持的,如果當時先行沽出避險,現在已可以低7-9% 補回。


2019年6月25日 星期二

匯聚科技 (01729) 全年業績跟進



匯聚科技昨天收市後,舉行了業績發佈會及推介會,主要內容昨晚財華網已率先披露,內容如下:


從這報導中,我們可以確定的是從2019年初至2019年4月,公司取得額免被加徵關稅這段期間,基本上公司和客戶共同商議後,是暫停發貨去美國,故此我們可以看到18/19年下半年發貨去美國是比上半年減少了足足1億美元,而數據中心分部的收入是環比減少了1.8億元,影響不可謂不大。

而在上一篇的業績短評中,文章末段的問題是究竟數據中心分部的收入大減,是因為Google為迴避關稅而押發下單,還是Google本身對光纖組件的需求下跌所致? 現在看來有明顯的答案了,而上文也有猜測:

如果是與2017/18年比較的話,則在2019年2月取得關稅豁免後,Google的訂單將會恢復至貿易戰前的水平,那今年度的盈利或許會大幅回升。

我仍抱有樂觀的期望。



2019年6月24日 星期一

匯聚科技 (01729) 全年業績短評



昨天大家已就匯聚科技的全年業績有了不少的討論,今天我再簡單總結一下。

如果撇除外匯虧損的話,上半年核心盈利約1億元,而下半年核心盈利約3300萬元,全年核心盈利約1.33億元,而去年核心盈利約1.38億元,出現輕微倒退。投資者比較關注的是下半年業績比上半年度出現較大幅度的倒退,故此我會重點說說這問題。

1. 季節性因素

通過上市後的3份業績,包括2份全年業績及1份中期業績,我們可以大致歸納出匯聚的業績有季節性因素,主要是上半年業績會優於下半年,估計是因為農曆年的原因。17/18年上半年的核心盈利大約8000萬元,下半年是5800萬元; 18/19上半年是1億元,下半年是3300萬元,兩年都是上半年盈利比下半年為佳,是有明顯的季節性因素。

2. 貿易戰影響浮現


2017/18年度公司最大客戶是Google, 有高達4.87億元收入,而2018/19年度則下跌至4.1億元,成為第二大客戶,被華為超越。一直以來Google的訂單對公司有舉足輕重的影響,主要是數據中心的電信組件主要是光纖組件,毛利率比銅製的高很多,我們翻看一下招股書披露的數據:



根據招股書最後披露的毛利率數據,數據中心分部的毛利率接近40%,故此2018/19下半年來自數據中心的收入大幅下跌1.84億元,轉化成毛利的話,就是差不多下跌了7400萬元的毛利,此乃下半年業績大幅下跌的主因!

數據中心分部的收入在之前一直都是穩步上揚,為何會在2018/19年下半年出現急跌? 與此同時,出口美國的貨物值也於2018/19下半年大跌一半,而大家搜查到的資料顯示Google仍然繼續投入數據中心的建設,對光纖電線組件的需求不應出現如此大幅減少,故此來自Google的訂單於下半年大幅下跌,或許只能以2018年6月爆發的貿易戰來解釋。公司一直以來沒有披露貿易戰的影響,但基於2018/19年下半年的數據,我們可以歸納出中美貿易戰確實對公司產生頗大的影響。而且我們再看看公司於5月公開的訊息:

於二零一八年爆發中美貿易戰後,由於出口至美國的中國商品被徵收額外關稅, 故本集團一直尋求措施減低貿易戰對其業務的影響。於二零一九年四月,為避免 額外關稅,本集團更改將運往美國之產品的若干主要組件的供應來源地,使其遠 離中國。就此而言,本集團已初步評估,於當前二零二零年財政年度,額外關稅 將不會對其美國的業務產生重大不利影響。  
除上述採取的措施外,本集團亦於二零一九年二月就本集團的光纖電線組件產品 促使美國海關及邊境保衛局作出「原產國及標記裁定」。因此,未來光纖電線組件 產品進口至美國時,即使其主要組件均採購自中國,惟光纖電線組件產品將不會 被徵收額外關稅。
基於上述訊息,於2019年3月之後,出口美國的光纖電線組件將不會被徵收額外關稅,所以公司預期於2019/20年度,額外關稅將不會對美國的業務產生重大不利影響,但重點是這預期是與2018/19年作比較,還是與未有貿易戰之前的2017/18年比較? 因為2018/19年已受到貿易戰影響,故此如果只是與2018/19年比較,那即是說來自Google的訂單將無法恢復至貿易戰前的水平; 如果是與2017/18年比較的話,則在2019年2月取得關稅豁免後,Google的訂單將會恢復至貿易戰前的水平,那今年度的盈利或許會大幅回升。

今年業績報告由,管理層對於前景的展望,主要著墨於通訊分部及醫療設備分部的增長,而對工業設備分部的評論相對負面,惟獨對數據中心分部沒有評論,不知是否Google訂單的去向仍是未知之數?


2019年6月20日 星期四

證監查IPO誇大買盤誘大客


前天信報有一篇報導,相信並不是太多網友有留意,該篇報導撮錄如下:

證監查IPO誇大買盤誘大客

證監會副行政總裁梁鳳儀【圖】昨日表示,正就股權及債務資本市場的簿記建檔(Book building)程序進行主題檢視,特別針對包銷銀行或涉利益衝突,甚至提交虛構或誇大的買賣盤,或提供誘因令投資者進行交易。
梁鳳儀出席第三屆證監會合規論壇時致詞,提到證監會現正進行的主題檢視,其中包括針對股權及債務資本市場的簿記建檔程序。
她解釋,包銷團透過簿記建檔,估計市場對該IPO或發債項目的興趣,並同時向買賣雙方提供服務。證監會憂慮過程中會出現利益衝突,譬如當包銷銀團就項目進行有關連的研究(Connected research)。
包銷團營造熱烈假象
此外,若包銷銀團提交虛構或誇大買賣盤,或提供誘因令投資者進行交易,梁鳳儀指會損害IPO定價和公平分配證券的程序,最終削弱投資者對資本市場的廉潔穩健和透明度的信心。
有熟悉新股發行的人士指出,新股國際配售(機構投資者)部分往往有人「營造熱烈假象」吸引高淨值客戶認購。另有業界表示,有賬簿管理人會安排友好券商認購股份,「枱底再給回佣」,同樣為求營造市場需求殷切的效果。
2019年6月18日



上述報導中提及幾點,針對目前新股的問題,包括:

1. 包銷團就有關的IPO 公司進行有關連的研究 (connected research),往往會提供一些樂觀的盈利預期,以吸引機構投資者認購,但這些資料通常只會提供予機構投資者,散戶無法取得。相關的問題大家可以參考下列一篇文章:

New rules on the availability of information in the UK IPO process in force from 1 July 2018


文章中提及:
For the vast majority of UK IPOs, the only pre-IPO research available is that produced by “connected” analysts – analysts from within the bookrunning bank(s) who are given access to management and financial data, often at or around the same time as when syndicate participation is being decided. 
This sequence of events, together with the general potential for pressure to be brought to bear on analysts to produce favourable research by the corporate finance team within a bank, leads to an obvious conflict of interest – a conflict of interest which is recognised and dealt with in both FCA and internal bank regulation, but with that regulation currently being under significant commercial strain.
文章裡提及一些改善的方法,如果可以在香港落實的話也不錯。個人覺得如果相關(connected) 或者非相關 (unconnected) 的研究報告內容也可以公開予散戶獲知就更佳,雖然這可能性極微。

2.  有些新股可能公開發售反應一般,但市場會流傳國際配售獲得大幅超額認購,又或者有一些知名機構或個人投資者會認購,營造反應熱烈的氣氛,催谷其他投資者認購......只是實情並非如此,往往是誇大了認購反應,目的只是為了令IPO可以順利完成及以較高價位定價,到真正上市時股價就見真章,近月有某1、2隻新股就是聽聞出現了這種情況。

3. 有賬簿管理人會安排友好券商認購股份,「枱底再給回佣」,同樣為求營造市場需求殷切的效果。這種情況是對不知情的投資者造成最大的損害,我們無法確定市場是否存在這種情況,希望證監會可以重視這問題,防範、打擊國際配售可能出現的這種不公平的情況,保障投資者的利益。


近期明顯感覺到證監會開始重視新股存在的問題,不論是新股審批的問題,又或者上市過程中存在的問題,對投資者而言是好事。維持一個公平、公開、高透明度的市場,是對投資者最大的保障。


延伸閱讀:

港交所查詢保薦人紀錄「捉鬼」 重點鎖定「高產量」本地行 港交所不評論






2019年6月18日 星期二

解讀嘉宏教育 (01935) 招股書



我之前曾說過嘉宏教育如果2019年的經營狀況與2018年相若的話,估值其實頗便宜的,以招股價計算,估值大約10倍市盈率。這數據是如何計算出來的?

其實招股書裡已提供足夠的訊息讓我們自行估算,我將這些資訊剪貼出來,一目了然。








根據第一幅圖的2018年核心純利是1.24億人民幣,但因為股權變動及重組關係,我們2019年的業績會有下列變動:

1. 信息商務學院於2018年1月-7月5日的盈利,是按65%入帳記為應佔合營學校溢利;於2018年7月6日起,才是100%入帳為公司的盈利,而且2019年全年盈利也會100%併入公司盈利,那2019年將會增加多少的盈利,假設2019年信息商務學院的盈利與2018年相若?

2. 2018年11月7日企業重組完成後,陳淩峰先生、陳澍先生及陳南蓀先生持有的非控股權益的應佔年度溢利將會直接歸屬於公司,那2019年會因此增加多少盈利,假設2019年的盈利與2018年相若?

經過簡單計算之後,大家會計算到2019年如果經營情況與2018年相若的話,公司核心盈利會大幅提升至大約2.1億人民幣,以招股價計算,即是相當於大約10倍市盈率,比較主營高等教育的同業,這估值是比較便宜的。

招股時看到市場反應冷淡,已預計公開發售會認購不足,也因此比較大機會接近下限定價,值博率提升,故此大膽認購博一博,看看能否洗脫近期燈神之名。