原本公司在市場回購,應該是一件好事,但回購做到好似AV CONCEPT般鬼崇及黑暗,好事可以變壞事。
AV CONCEPT分別在4月25日、26日及27日這三天分別在市場回購370.8萬股、350萬股及727.8萬股,這三天的回購盤特別之處如下:
4月25日: 回購股數當中,有246萬股是Y 盤
4月26日: 全部350萬股回購股數都是以X盤成交
4月27日: 727.8萬股回購股數當中,有700萬股是以X盤成交, 有20萬股以Y盤成交, 只有7.8萬股是向獨立小股東買入的
或許大家不明白Y盤及X盤的意思,我們看看港交所的解說:
Y盤是指在市場自動對盤交易的模式,而買賣雙方來自同一間券商;
X盤是指非市場自動盤交易的模式,買賣雙方來自同一間券商,並且是在場外協商交易,然後上板。
第一天,市場還不知道公司開始回購,所以公司容易在市場上進行定向的回購,即是看著賣方的券商來買入,例如我相信代表公司回購及賣方沽貨的都是凱基証券,而當凱基証券代表賣方掛出沽盤時,公司就會以凱基証券買入這些沽盤。
到第二天,市場意識到公司開始回購,也多了小股東的沽盤,打算趁公司回購之時沽出股票,可是這天公司並不打算買入小股東的股票,而是在場外與賣方直接洽商、成交,然後才將成交上板,一股都沒有在市場買入。
第三天,市場已意識到公司並沒有打算在場內回購,而是在場外向指定的賣方進行回購,故此股價開始回落,而這天的回購數量是三天以來最多的,當中700萬股都是在場外進行回購,而有20萬是場內的兩邊客交易 (即買賣雙方來自同一券商),只有7.8萬股是象徵式向獨立小股東買入,作價是0.5元。
作為小股東,我會非常質疑這種場外及場內的定向回購是否涉及利益輸送?
為何回購只是定向某股東買入,而不可以在市場進行?
這個賣家是什麼身份? 為何只可以向他進行定向回購,而不可以公開在市場向其他小股東回購? 公司管理層和這賣家有沒有任何利益上的關係?
公司是否應該自願披露為何定向這賣家回購股份,原因為何?
如果這種情況持續的話,我會建議小股東向證監會投訴,這種回購方式是非常黑暗及容易涉及利益輸送,監管部門應該主動介入調查。
回購原本是一件好事,但回購搞得這麼鬼鬼崇崇、不見得光,也是第一次看見,對於這種做法,我除了給予負評外,就是非常鄙視管理層的鬼崇行為。
回購,請在場內光明正大的進行!