是春江鴨，還是骨牌效應？

華富國際(00952) 今日停牌，收市後發通告指要約人(泛海控股)已收到證監會批准集團主要股東變動，並預期控股權買賣交易將於2017年1月26日完成。要約人隨後將以每股1.38元向全體小股東提出無條件現金要約。

回想起上年11月底的時候，華富國際股價突然連續兩天大成交下跌，那時大家都猜測是否賣盤交易再次告吹，春江鴨偷步沽貨所致？今晚大家都應該清楚那時根本不是春江鴨沽貨，可能只是有持貨比較多的大戶見到國內推出嚴控資本外流的措施，擔心華富國際來自國內的買家泛海國際的資金可能會受到影響，故此沽貨避險，而突然出現的較大沽壓，令股價受影響下跌，間接影響了其他小股東的判斷，以為春江鴨沽貨，所以跟著沽貨避險，形成了骨牌效應。

股價在上年11月底突然連續兩天大成交下跌。

類似例子其實有很多，包括另外一隻也是我親身經歷的萬華媒體(00426)。公司在上年3月初發通告指大股東正洽商賣盤，股價在復牌後升至1.6元高位，然後因缺乏進一步的消息，股價在兩個月後低見1.07元，大幅回落33%，當時市場都估計賣盤失敗機會極高。結果出乎意料之外，公司最終於上年8月公佈大股東與買方簽定買賣協議，股價一度大升至1.7元。買賣雙方現正等待交易的先決條件達成。

在上年3月公佈有意賣盤後, 股價升至1.6元高位, 然後曾大幅回落至1.1元。

再來看看今日的鎮科集團(00859)，股價大幅回落13%，相信現在很多持有這股的網友都擔心是“春江鴨”知道賣盤失敗，所以偷步沽貨所致。坦白說，我與大家一樣，不知道今日的大跌是否因為賣盤失敗，還是說因為有大戶沽貨套現，觸發其他炒家跟風沽貨所致，但對於殼股股價經常出現的大波動，我覺得參與炒賣的網友應該事先要有心理準備，也要學會怎樣控制風險。我自己的做法很簡單，就是過往經常說的以注碼控制風險，將自己的注碼限制在一旦賣殼失敗的話，股價回落時所帶來的虧損是自己可以容忍、承受的範圍內。其次，如果買入後股價已大升的話，我通常都會選擇分段減持去拉低持貨成本，從而可以從容面對日後可能出現的較大幅度的股價波動。

鎮科集團股價大幅回落，是春江鴨沽貨所致？還是有投機者沒有耐性等候，沽出換馬其它殼概念股，因而觸發骨牌效應？

最後，祝萬華媒體及鎮科集團的小股東們好運。