奧星生命科技(06118) 如果只看公司名，會以為是一些從事生物科技的公司，但其實是一間綜合服務及產品一體化工程解決方案供應商，主要客戶是製藥企業及研究機構，包括利君集團(香港上市公司)、海正藥業 (上交所上市)等。其業務簡單一些來說即是為客戶“設立生產設施”及“創建潔淨環境”提供量身定製的一體化解決方案。
公司往績不算突出，只是2013年度出現較大幅的增長，今年上半年因計入上市開支，故此盈利輕微倒退。以往績計算，上市估值介乎17-23倍市盈率之間，而有報章報導指以招股價計算，其2015年預期市盈率介乎8-12倍市盈率。如果屬實的話，則估值算便宜，但無法確定這預期估值的真確性。
近年醫藥股受到市場資金追捧，故此股雖不是醫藥股，但總算是相關行業，加上公司名稱可能會令人誤覺此股是一些高端的生物科技公司，故受到資金追捧。公司上市集資最高3.9億元，初步供公開認購的股數只有1250萬股或3900萬元；招股第一天只計孖展認購已錄得超額392倍，估計最終超額倍數甚大機會高達800倍或以上。不論小注現金認購或大注孖展認購，最終頗大機會都是“羸粒糖”而已。
自己已分別於昨日以孖展認購50及70萬股。
不知大家有沒有留意這單匿名捐款風波?
回覆刪除----------------------------------------------------------------------------------------------------
戴耀廷捲匿名捐款風波
電郵外泄 被指一度拒答捐港大款項來
【明報專訊】佔中三子及港大民研計劃總監鍾庭耀的電郵及電腦資料外泄。本報接獲自稱「一個愛大學的學者」電郵，提供多封4人的電郵和文件，指港大法律系副教授戴耀廷於去年5月至今年5月間，先後經手4宗給港大的匿名捐款共145萬元，3宗發生於去年5月，當中兩筆他一度向校方稱捐款是「非直接來源（indirect source）」、不清楚資金來源，兩個月後才向校方交代捐款者為朱耀明，被指涉違反港大拒絕不明來歷捐款的原則。
稱自朱耀明 葉國謙質疑背後金主
上述3筆捐款的本票顯示，同一人去年5月10日於匯豐觀塘分行購買，3張本票連號碼，相信是同時間購買。民建聯葉國謙質疑戴為何要拖兩個月才交代捐款者身分，而若4筆捐款均是來自「朱耀明」，那朱背後金主是誰？會否涉及海外捐款？
佔中晚上發聲明，稱有本地熱心市民向佔中發起人朱耀明牧師捐款，支持他推動香港民主發展；朱牧2013年決定將80萬元捐到港大民研計劃以支持6．22全民投票、30萬捐到港大法律學院舉辦學術研討會、20萬捐到港大人文學院支持研究助理費以協助商討日、全民投票及相關研究。上述3筆款項，朱均以「無名氏」名義捐出。朱於2014年壽宴所籌得的款項，同樣以「無名氏」名義捐出15萬至港大文學院支付研究助理費。
港大：尊重捐款人不欲公開身分
港大發言人表示，尊重捐款人不公開身分的意願，校方會盡責核實捐款人，確定款項來源正當，而所有大學與捐款人及有關討論均保密處理；另對港大內部電郵通訊被公開表示遺憾。
自稱「一個愛大學的學者」，寄出佔中三子和鍾庭耀個人電郵和文件，根據文件，戴耀廷去年5月至今年5月先後經手4筆給港大的匿名捐款，共145萬元，3筆捐款發生於去年5月，包括80萬元資助鍾庭耀的港大民意研究中心「全民投票實踐計劃」（Civil Referendum Project）、20萬元給港大人文學院院長蔡寬量聘請研究助理、30萬元交港大法律學院教授陳文敏舉辦香港政制發展和法律教育活動。
處理捐款的大學發展及校友事務部職員去年5月接獲捐款後，發電郵給戴要求交代捐款者名字申請政府大學配對補助金，戴回覆稱捐款由「非直接來源（indirect source）」轉交，不知真正捐款者是誰。大學發展及校友事務部總監徐詠璇向下屬指不應收取不明來歷捐款，並向上司副校長周肇平匯報事件。
及後周與戴、籌款職員會面，戴承諾會向校方交代捐款來源，但款項會尊重捐款者匿名意願，不申請政府配對補助金。捐款後約兩個月，戴向負責籌款職員交代捐款來源。佔中發起人陳健民強調，該80萬元並不是來自外國，認為該筆捐款並沒有問題。
今年2月初，戴再安排15萬元匿名捐款給蔡寬量，被問及捐款來源聲稱是另一名佔中發起人朱耀明。
捐款聘用助理 同任戴佔中秘書
另外，戴兩度向蔡寬量捐款合共35萬元，用作聘請研究助理向梓騫（Shirry），該名研究助理亦同時在佔中運動中擔任戴耀廷的秘書，被質疑使用捐款聘請港大研究助理作其他工作。港大職員協會會長陳捷貴稱，校內不少研究助理是用捐款或項目撥款聘請，職員從事兼職必須向港大校方申報獲批，認為戴有必要交代助理工作內容、時間，以及助理有否在港大工作時間內從事佔中工作。
http://news.mingpao.com/pns/%E6%88%B4%E8%80%80%E5%BB%B7%E6%8D%B2%E5%8C%BF%E5%90%8D%E6%8D%90%E6%AC%BE%E9%A2%A8%E6%B3%A2-%E9%9B%BB%E9%83%B5%E5%A4%96%E6%B3%84%20%E8%A2%AB%E6%8C%87%E4%B8%80%E5%BA%A6%E6%8B%92%E7%AD%94%E6%8D%90%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E6%AC%BE%E9%A0%85%E4%BE%86%E6%BA%90/web_tc/article/20141029/s00001/1414520031697
戴教授初初不肯透露資金來源，其後才用朱牧師作為名義上的捐款人......但相信大家都不會覺得最終金主是朱牧師吧?
刪除而作為香港最權威的民調機構，佔領運動發生至今已1個月，港大民調仍然沒有為這回歸後影響社會至巨的運動進行民意調查，又是奇怪至極......不知是否與這單匿名捐款案有關。
無論如何，佔中三子直接捐助港大民調，實是不智；事件肯定令人產生疑惑，也會對港大民調結果的可信性、獨立性及主事人物的誠信有所質疑。
我覺得更多的黑材料會陸續曝光。
政府就是這樣黑暗。
政府就是這樣黑暗。 << agree，sigh...。想搵個有心人俾我投票支持實屬難事。
刪除唔系甘黑暗， 又点上位；唔系甘黑暗， 又点坐的稳。
刪除光明正直边的会支持你。你赢了，他又无好处， 不然揾个赢了比著数自已的。好人玩唔起政治！
结论：政府权力越细，就少的衰人争，争赢了也难揾大著数。选边个衰人做都无所谓！
好人玩唔起政治 << sad but true
刪除好人玩唔起政治，十分同意。梁家傑發言已經忘記了大律師身分，所以我好尊敬湯家驊，是其是，非其非，但結果是湯家驊不適合政壇
刪除所以我好尊敬湯家驊 X 2 (同意)
刪除湯家驊係我親戚的師傅,感覺其人較正派務實,不似現今的大壯黨魁咁黑人憎。
刪除泛民議員當中，我最支持湯家驊的主張及路線。
刪除USA>>肥佬黎>>>陳健民>>戴耀廷>>港大民意研究中心「全民投票實踐計劃」
回覆刪除如果大家以對待梁振英的心態及標準來跟進這件事的話，肯定要追問名義捐款人朱牧師的資金來源及為何幕後金主不自行捐款，而要透過戴教授及朱牧師來捐款。
刪除希望大家不要抱著雙重標準來處事。
你覺得政府特首跟大學學者應以一樣標準?難以苟同吧
刪除但現在風頭火勢 我都同意應該公開
其實我又覺得資金何來又有何重要，我相信有資金支持佔中，但最重要係那一邊才是正確，歷史咁多場革命，都一定有金主支持，但最重要係民心所向，以及這個政府是否值得支持。現在的政府是連中間派田少也不能容下，連商界唔出聲反佔中都要比人質問，比人点名，咁GE 地方....真的不令人心寒嗎
刪除不家又睇下鄭丹瑞先生所寫的野，香港是往那個方向走，如果一個政權只容許人民支持，我們的下一代會變成什麼
刪除我不原諒香港教育 撰文:鄭丹瑞
我們的教育局長，上個星期宣讀了一篇文法不通的反佔中公告，出言恐嚇香港的學生、老師、校長。只聽局長撚起聲調煞有介事地再三叮囑香港學生，佔中是犯法犯法犯法，我就即時想到擄走了二百幾個女學生那個非洲恐怖組織的頭領，在鏡頭前面大喊：「殺殺殺！」同樣令人不寒而慄。
吳局長，你可知道自己是甚麼身份？你的職位，是教育局局長，有別於其他局，你管的是香港的教育，香港年輕人的未來就看你了！所以，請你不要以這是一份薪高糧準的筍工，來當你的教育局長；也請你不要扮保安局局長來恐嚇學生！這絕對不是你應該做的事。
我一向敬重辦教育的人，很明顯，你沒有辦好教育的決心；你只會隨波逐流，做一個老闆說甚麼，你就做甚麼的僱員。局長，想你也不會知道，英文 education 的來源，我介紹你讀一本書，書名叫《我不原諒：一個 90 後對中國教育的批評和反思》，讓一個九十年代出生的孩子鍾道然告訴你「教育」的意思，是「把人的頭腦中原本具有的能力引導出來」，而不是任你去把孩子的腦袋塞死，只有你說了算。
這本四百多頁的書，鍾道然的結論是：「做自己」、「在這個世界上你只能活一次，而若不去活成自己的樣子，你還幹嗎來的呢？」難道活來配合你吳局長升官發財？因為你，我不能原諒香港的教育。
不論梁振英或中央都說佔領運動有外來勢力介入及支持，而如果這些支持佔領運動的資金真的源自外國政府或勢力，那這個名義上追求真普選的民主運動固然有無可挑剔的訴求，但幕後金主的動機也不單純吧?
刪除另外，回歸以來田少以至自由黨都不能算是中間派吧? 最少泛民人士不會認同的。
我也覺得資金何來不大重要，但我都係想朱牧師親口講那錢從何來，重唔重要同透明度冇衝突個喎！
刪除最少，在大事大非之前，田先生不會盲目咁撐，唔會講好多膠到出汁的理論來撐政府，我只是覺，佢建制派又比人炒，泛民又唔會支持佢，咁GE人.....好難去形容, HAHAHA ^^，SORRY, 無地方伸，只係想伸下，多謝偉哥，我會和平的
刪除佔中變成佔鐘, 幕後金主當初也估唔到. 運動會否得到較好的效果, 關鍵就看年輕有理想的自發者們能否有意識地拒絕被主導. 拒絕被導向金主想去的方向.
刪除香港社會很重視民調的中立及獨立性，也因此港大前兩任校長鄭耀宗因試圖干擾民調工作而黯然下台；今日，大家覺得港大民調之前進行關於佔中民調的同時，又收受佔中發起人的捐款，會否有利益衝突? 又會否令人質疑佔中民調的可信性及獨立性?
刪除事件昨日曝光之後，港大及戴教授都已承認該事，唯獨名義捐款人朱牧師及港大民調負責人鍾教授仍未出來回應提問........是不知洩密之人究竟還掌握多少材料、而不敢貿貿然回應嗎?
其次，當政黨內部已自行進行佔中民調、甚至連中大也發表了佔中民調，上個星期我們已在質疑為何作為全港最大、最權威性的民調機構 - 港大民調至今仍不為所動，在佔領運動發生已超過30天，仍未就佔領運動發表市民熱切關注的民調?
刪除大家不覺得很奇怪嗎? 平時有什麼社會關注的話題，港大民調通常會盡快發表相關的民調，但香港回歸後最大型、影響最深遠的群眾運動，反而沒有作出跟進......事出反常啊！
blue2014年10月29日 上午10:34
刪除”其實我又覺得資金何來又有何重要“
如果不重要，为何教授们不公开？而要遮遮掩掩。
公开才可让市民自已判断重不重要？这样不好吗？
如果资金来源不重要，为合法例和机构和政治要对此设限？
blue2014年10月29日 上午10:34
刪除”其實我又覺得資金何來又有何重要“
又如果依家发现反占中资金来源原来是来自国安部，那你认为重要吗？
另外，你都唔知边个是金主，你依据什么来判断资金和来不重要？
你咁講其實我都認同GE, 任何事都係透明的，這個我絕認同的。
刪除其實我初初的觀点是在於，建制派收西環錢(這個是事實，西環每年都公開支助建制派)，咁反建制派收反建制資金又有什麼問題，當然, 你是對的， 人地有公開， 佢地無，這点我絕對支持。
只是可能立場決定觀点，我真的很怕共黨治港，所以在我的立場上，誰比錢推動真民主，又有咩所謂，咁推動民主，一定是西方資金。如果兩邊都係黑，我只是選兩者較光明的一邊支持(我覺得)，當然，到最後，無人講如果真的有真民主，香港一定比現在好。但又回去我的立場，兩者取其輕，我真的很怕共黨治港。 ^^
blue2014年10月29日 上午10:34
刪除"其實我又覺得資金何來又有何重要，我相信有資金支持佔中，但最重要係那一邊才是正確，"
我对此话的理解系: 因为这一邊才是正確，所以資金何來又有何重要。
你說的没錯的, 這是我的觀点, 有史以來，所有活動OR革命都會有金主，當年孫中山先生推動革命，也會有很多金主，但最重要係這些錢，這些活動所支持的本身是什麼本質。相反，如果現在這些資金是推動社會回去清朝帝制，我一定反對，所以我說本質，才是最重要。不是資金來源, 謝謝 ^^
刪除當然, 我絕對同意要比人民知道來源，等人民自行判斷誰是誰非
blue2014年10月29日 下午12:53
刪除"如果兩邊都係黑，我只是選兩者較光明的一邊支持"
那你看来你不是理想主意者， 而像是现实主义者。如果假设只有极端共产主义和温和共产主义两者， 你愿意选温和共产主义！？你会放弃追求民主？！
革命與民調是兩回事啊！
刪除革命自是有其立場、主張，但大家是否接受一向標榜中立的民調機構有自己的立場或受人左右？ 那以後港大的民調還可以相信嗎?
如果這樣的話，當年泛民不應要求干預民調工作的鄭耀宗下台。
可能我講得唔清，兩邊都黑的意思是，我也會懷疑推動民主資金背後的人可能另有所謀，但這個我真的不知道(這個就是黑的意思)，但最少，我會先追求民主。
刪除我是理想主意者，因為，我其實都知這場民主活動到最後只會失敗，但就是失敗，也要堅持到最後，無錯，我很理想主意者 ^^，多謝讚賞。
兩者我也不會選, 所以我站了出來追求明知會失敗的民主。請不要問為何知會失敗又去支持，你明知自己會死，是否就不活下去
我想信在民調的中立性上，我和GOWER P 也是支持偉哥的觀点，我絕對同意民調機構一定要中立，不能收錢
刪除多謝偉哥幫我講清其實我地講緊的係 ""兩回事""
伟哥：
刪除我想Blue是在用end justify the means.
只要目的正确，任何手段都系口岩的。
就等朱牧師或鍾教授會否出來解畫，以釋疑慮；事情拖得越久，只會越描越黑。
刪除NONONONONONONNO, GOWER P, 我都有底線，不過要講可以好複習，簡單D 講，我是不支持旺角某D挑釁式的佔中方式，但如果不是殺人放火，我是支持金鍾那種和平方式，但如果你講到，阻路都係間接殺人 ，因為阻住救護車，咁我又覺真係要比救護車過，所以, 我好理想主義家, HAHAHAH，條底線都好難定
刪除GOWER P , 放過我和大家吧, 我估無人想聽我講咁多野, 這是偉哥場, 但你問我, 我又要答你, 我估無人想聽我發傻, 但謝謝你令我更了解自己 ^^，其實最好的朋友就是持不同意見的人
刪除作者已經移除這則留言。
刪除樓上有師兄說:「有史以來，所有活動OR革命都會有金主，當年孫中山先生推動革命，也會有很多金主，但最重要係這些錢，這些活動所支持的本身是什麼本質」
刪除師兄要留意, 為什麼這些捐獻要這麼秘密? 為什麼捐給調研機構? 為什麼捐款人不願公開? 其實答案已經呼之欲出, 捐款人的名字不能讓公眾知道, 這會對佔中不利...
可能是黎志英, 可能是台獨的機構, 可能是美國政府的機構. 這些人都只想對香港不利,
希望大家用心思考, 中國和美國, 究竟誰想香港穩定繁榮, 市民生活好, 誰想香港混亂貧窮衰落? 大家自己用腦思考,
建制派收中國利益, 泛民收美國利益, 中國想香港好定衰? 美國想香港好定衰?
用腦吧, 大家... thank you
沽清1899@平均2.67元獲利，資金換馬翻兜1888@3.1元。
回覆刪除海通證券自己保薦的都不借孖展了。
回覆刪除是已爆孖展，還是不借孖展?
刪除因為海通今次係做保薦人, 佢冇得提供給客戶申請該公司IPO.
刪除吾會呀.我尋日海通都借左.
刪除海通往績不差，上年跑出了一隻明星新股巨星國際(2393)，今年隻珂萊蒂爾也貨源歸邊，有力做大黑馬。
刪除6116 超級歸邊
刪除計落好似得1x% 街貨
6116上市時認購反應差，其實是極容易貨源歸邊。
刪除手痕，小注沽空3888@17.26。
回覆刪除很久以前試過做沽空，那次也賺了大錢，但因為手續太麻煩，而且因為上次沽空額大，心理壓力也大，故之後沒有再嘗試做沽空。
現在開了IB戶口，發現要沽空似乎頗容易，也因此搵隻弱勢股來試試IB的沽空功能。
偉哥，為何沽空3888呢？從高位都跌咗唔少，如遇上大市好轉，技術反彈都有可能。
刪除年初我都試過手痕沽空巴西股市，賺了一點，但其後又手痕買入印尼股市，比番哂出黎。開咗IB, 買賣國際股市好方便。
3888就看第三季業績，我預期公佈完業績仲有下跌空間。
刪除現在與科網龍頭700或BABA比，3888的估值與前景都是更差。
除非雷軍將小米注入3888，不然的話我覺得3888的走勢會一浪低於一浪。
偉哥.我都係用IB. IB 沽兇係吾係就按SELL 就OK?
回覆刪除到左目標BUY 返.
應該是，我都是搵3888來試試IB的沽空功能。
刪除我都打左去問了. 係呀. sell完buy番就ok.
刪除好簡單.
IB 係邊間? 好用嗎?
刪除IB是指interactive brokers, 目前仍在試用階段，暫時來說算滿意。
刪除yes, 但大股先有。
回覆刪除1184@2.3x，今朝買回第1注。
回覆刪除偉哥有無留意悶股237？你估賣盤機會大嗎？
回覆刪除有看過，很難評估賣盤機會，不過以中小型收租或地產股而言，目前估值只是一般，沒有太大吸引力。
刪除呢隻是有息派的超級折讓股，10月初有留意，當時折讓5x%，還有隻26都是。
刪除２３７現在已不算是超級折讓股，折讓已趨向合理．．．．．我覺得現在折讓股當中635及655比較吸引。
刪除212又點睇？
刪除212情況類似，都是一些資產折讓的悶股。
刪除手上唯一持股390今早都放埋了，暫時又變返吉倉
回覆刪除(資金少所以基本上冇核心持股)
繼續忙我的滬港通測試去了。 T_T
止賺一半553以防明天業績, 得35%
回覆刪除清倉553翻兜一注1888
刪除究竟912的非執董減持是否基於已知的公司帳目而作出決定?
回覆刪除上星期我有份接了他的貨。
他知道某些不利原因...是大概率事件....不然沒什麼理在這麼好走勢下減持吧
刪除偉哥,我只知大股東9月24日堵持,看權益披露都唔見有非執董事減持.
刪除要看董事申報那一欄
刪除見到了,謝謝,佢減持好多.
刪除偉哥，董事申報那一欄是否在權益披露內？我找不到，只看見近期全是增持。謝謝
刪除代答: 可以看"所有披露權益通知"
刪除李錦雄 122(L) 64,000(L) HKD 2.264 2,641,000(L) 0.97(L) 24/10/2014
李錦雄 122(L) 1,378,000(L) HKD 2.203 2,705,000(L) 0.99(L) 23/10/2014
GC師兄，唔該你，我想問多一樣（L）/好倉是減持嗎？
刪除(L) 只代表有貸，增持/減持要睇總數係比較上一次增加/減少
刪除GC師兄，終於看得懂，謝謝
刪除啱啱八掛問左反佔中簽名果D人，琴晚統計左有96萬人簽左
回覆刪除守得雲開822,.....和味一口1.2
回覆刪除1148跟住上來做呀二,觀望破位成好事
1148企得稳有望轉勢
刪除1148還是脫離不了窄幅上落格局。.
刪除我是众多自由行中的一员，香港是我最喜欢及最大的消费与投资地，非仅因“平、靚、正”，而是一种情怀。此源于儿时父母的唠叨，贫困时代香港亲人的资助得已养活我们，感恩之心儿时便己确立。贴个帖子先，刚才看完有点感概
回覆刪除97前重系大陸靠緊香港.
回覆刪除大陸系02年經濟先開始起飛.
04年重收緊日本D對華援助,05年3月先停無再收.
火星無書你讀咩?返來地球讀啦.
香港由六十年代開始援助大陸幾十年了.
大陸從不感恩圖報,呢十年自由行重要當自己系主人.
大學生叫反思系好事,單一產業根本唔系好事.
情況就如東江水一樣,佢點加都得.
請問陳兄是那地人，住得近不近東江？錢固然緊要，但小弟更擔心水質多些？
刪除离珠江仅几步之遥，东江就远了。环境决定心态，所以钱比水质紧要 于我来说。
刪除立論中肯，分晰精闢，比起那些粗口横飛，知法犯法的表述，有價值多了，有空請細閲。
回覆刪除__________________________________________________________________________
我看香港占中 - 劉子昂 （上海 退休職工）
由香港一些激進分子發起的“占中”行動，已經將近一個月，整個香港為之分裂為占中派和反占中派，每天在旺角上演的兩派紛爭，成為香港這個彈丸之地“新聞”的富集之地。我到過香港，出於職業習慣，很注意觀察香港的輿情和政治生態，總體上看香港的媒體都是右傾的，以蘋果日報為首的媒介成天在披露大陸的負面新聞，以謾罵、嘲笑共產黨為能事，“親中”的媒體根本在香港聽不到聲音，在大陸赫赫有名的“鳳凰衛視”，在香港的酒店閉路電視中根本找不到它的頻道。左派的《文匯報》、《大公報》在香港的報攤上難覓其蹤。試想一下，在上世紀50、60、70年代因恐懼＊＊黨、躲避文－革或者擺脫貧窮而“逃港”的這些人的後代——現今的70、80、90後在這樣的輿論環境中，怎麼可能愛國愛港？學聯的周永康等人和特區政府的對話，與其說是政治理念的不同，不如說根本就是敵我兩個陣營，這樣的對話100年也不會有和平的結果。周永康說，他說自己24歲，看到一個爸爸舉著一個牌子，上面寫著“上一代為逃避＊＊黨而來，不希望下一代再受害”。面對香港幾百萬收聽電視直播的觀衆，這句話的煽動性不言而喻。所以，我根本就不會看好占中的理性結局會出現。
本來搞宣傳是共產黨的看家本領，但是由於過分的強調了“兩制”而放棄了“一國”，自廢武功，導致現在香港整個輿論失守、失控，這不能說不是一個教訓。當年在國民黨統治區，一份《解放日報》就攪得國民黨政府不得安生，現在“此一時也彼一時也”，一份《蘋果日報》就成了中央的心腹大患，更遑論還有有綫、無綫的電視、廣播，以及大大小小的雜志報紙，一個只有700萬人口的城市，那麼多的反共宣傳工具在一天到晚的鼓噪，黨中央的聲音完全被掩蓋了，這在不訴諸武力的香港，縱有駐港部隊的精銳之師，面對“雨傘革命”瞬間蔓延全港，也只能扼腕長嘆，無能為力。激進分子的幕後操縱者就是希望挑起事端，制造流血，＊＊黨不笨，香港政府也不笨，除了“雨傘革命”的首日放了飽受詬病的87枚催淚彈，再也沒有大的動作，占中和反占中形成僵持的局面。
這樣的局面誰是最終的勝利者？答曰：中央政府。
你只要打開大陸的電視，翻開大陸的報紙，你就會發現香港的亂局仿佛根本沒什麼大動靜，黨和國家的領導人除了一位副總理說了一句“顔色革命”的評價，其他領導人根本不表態，《人民日報》這樣的主要喉舌，也沒有發過社論，北京的國慶節依舊歌舞升平，甚至在國慶招待會上習大大的講話也沒有“順便”就占中直接表態，緊接著又是召開十八屆四中全會，一切按部就班，老神在在，這大概是外國勢力和占中策劃者最不願看見的結果，因為占中就是騎挾700萬香港人民，搞亂香港經濟，以便要挾中央政府遂其所願。外國勢力甚至天真的認為香港的顔色革命會在大陸形成燎原之勢，中國會成為下一個埃及、烏克蘭，這些人對中國國情的了解幾乎為零，占中不但沒有喚起大陸青年的“革命”熱情，網上更是一片痛斥占中的聲音，昔日被罵為“蝗蟲”的大陸人，有人其實更希望看到香港變成臭港。
如今占中自拉自唱，中央和內地人不隨之起舞，所以占中策劃者現在頗有騎虎難下之勢。今明兩天，占中策劃者和組織者在香港學聯與占中行動團體發起“廣場投票”，投票對象是金鐘、銅鑼灣及旺角三個占領區的示威者。學聯秘書長周永康指出，“廣場投票”有兩項議題，一是港府向國務院港澳辦提交的民情報告，必須包括要求全國人大常委會撤回8月31日的政改決定；二是政府設立的政改討論多方平台，需要確立2016年立法會選舉、廢除功能組別、2017年行政長官普選要有公民提名。投票者可選擇贊成、反對或棄權。從這兩個議題的設定，可以看出，這都是中央政府絕對不會讓步的提議，策劃者在占領區發起投票，結果自然都是一邊倒的贊成，這樣的“民意測試”毫無意義，這無非就是組織者將占中責任推諉給民衆，以求自己全身而退的一個“小兒科”的伎倆。
外國勢力和占中的策劃者之所以使自己逐漸走入困局，根本原因是對中共執政的能力和定力估計不足，前香港政務司司長陳方安生曾經說，中國最在乎外國人的評價，因此她斷言只要外國政府支持占中，中央就會讓步。這不能說中共沒有做過這樣委曲求全的窩囊事，以前確實有過為了估計國際社會的觀瞻而韜光養晦的事。但是，現今的中央領導核心人物對處理香港的占中是胸有成竹的，其原因是：
其一，占中時間越長，就越能激起香港市民的反彈，本來占中的就不是大多數，所以也就不怕他們勢力做大，占中是連組織者自己都承認的違法行動，它動搖了香港特區的法制根本，動搖了香港的社會制度的依存根本，動搖了香港人民的安身立命的民生根本。這樣的政治騷動，不僅影響不了內地，在香港也會淪落為人人喊打的過街老鼠境況。只要不像第一天那樣放87顆催淚彈，今後讓警察和占中者打疲勞戰、持久戰，占中者肯定成強弩之末，江河日下。
其二，從大陸沒有關閉香港自由行來看，大陸不會得罪香港的大多數升鬥小民，股市依舊平穩，稍有起落也是正常，滬港通暫時擱置，對大陸沒有影響，一旦局勢平穩，開通滬港通，股市蒸蒸日上，更能說明中央的控制力，所以在可以預見的將來，香港經濟不會垮，不足以撼動其亞洲金融中心的地位，所以大局不會亂；即使是美國也不希望香港的經濟地位受影響，因為香港有他們的經濟利益，他們只希望香港能複制“阿拉伯之春”和“茉莉花革命”，進而影響全中國。加之現在大陸經濟對香港的依賴性也日漸式微，不可能像以前那樣在香港金融危機出現時傾力支持。讓占中的負面現實來給香港人民上一課，這是中央政府和內地人民期待的。
其三，人大常委會對香港2017年普選特首的安排，在香港立法會也沒有通過的把握，這從近日立法會泛民立法委員的故意缺席造成流會的結果可以看出，要爭取立法會三分之二以上多數還有困難，要分化和瓦解泛民的團結，可以寄希望於占中前後泛民的內部分化，而這需要時間，立法會成員4年一屆，要保住自己的連任，他們也不敢做出太出格的得罪選民的事情，所以，在占中這樣的顔色革命中，很多泛民的立法會員也是不敢過於張揚，原因就在於此，他們也怕失去自己選區的大多數。占中最後灰溜溜下場，才有可能分化泛民的委員改弦易張；占中一旦得逞如願，整個立法會從此就更是成為香港政府執政的一大障礙，哪怕特首愛國愛港，他也寸步難行，香港從此也就實際淪陷為外國勢力控制的反＊反中前哨，這是中央政府不願看到的最壞的結果。特首可以由中央批准和任命，立法會委員卻不需要。要改變立法會的成員結構，使建制派成為穩定的多數，占中這件壞事操作好了，可以變成好事。而改變的最好辦法就是讓反占中勢力形成多數，強化和擴大愛國愛港的勢力，進而影響選民投票的選擇。
綜上所述，面對香港占中的鬧劇，中央如此表面淡定，其實運籌帷幄，高瞻遠矚，我看了占中學聯5位代表和香港政府5位官員的對話，前者政治上的幼稚和偏激與政府官員合法合理、邏輯嚴密的論述相比較，只要不帶偏見者，都會高下立判。至於那個登上美國《時代》雜志封面18歲的中學生領袖黃之峰，那只能是一個不知天高地厚的跳梁小醜，中央政府怎麼可能把他放在眼裡？香港學聯提出要和中央對話，這只能說明他們政治上的幼稚和狂妄，你是老幾，你有資格嗎？
未來的香港時局會出現說明結果，我不敢妄加論斷，但是可以肯定的一點是，中央手中的牌多著呢，而禍港亂港的好牌已經出盡，旺角的不可控，已經預示了占中最後的可能結局，強制清場是必須的，但要盡量的以緩克急，時間在中央和香港政府一邊，不著急，慢慢來。
市面上難以找到大公，文匯已经错哂，再加埋大部分報章偏右，又係老作
刪除上海退休職工，立論完全不中肯，分晰一點也不精闢，垃圾文一篇！
刪除剛才放工時, 走過幾個報紙檔, 都見有"文匯報".... 他是在哪區找不到?
刪除首先，轉載篇野的人是文盲，連析字都打錯。
刪除呢個「上海仔」，明顯被共產黨洗左腦。根本不了解香港實況。單看第一段：
「總體上看香港的媒體都是右傾的」香港只有一份報反共，其他報不是親共，就是中立。前者有東方星島，後者有明報。
「在大陸赫赫有名的“鳳凰衛視”，在香港的酒店閉路電視中根本找不到它的頻道」閉路電視係影電梯同門口，大陸酒店都係。
「左派的《文匯報》、《大公報》在香港的報攤上難覓其蹤。」我見到間間便利店都有，無銷量都擺。
再睇落去，完全無證據亂屈。比atv焦點更瘋癲。
難以評論。不過佢唔係住香港，以大鄉里觀點看也難怪
轉載篇野的人是文盲 <------ 你是指我嗎？ 哈哈！
刪除人家分享一下而已，每人的成長背景、觀點與角度和認受性都不同，不同意某些論點也不需要用這麼重的字眼吧？你懂得尊重別人嗎？
也不是垃圾的，最少可以了解部份內地人對佔中的看法。
刪除我不同意文章陳述香港的情況，所以難以認同「中肯」，「精闢」等評語。但也不用話人是文盲。一時手快打白字或錯字梗有，偉哥夠打錯「贏」粒糖，又唔見你話偉哥文盲。現在社會嚴重撕裂，不同意見人士隨便出口傷人。如果人民不能互相尊重，※吓吓雙重標準，就算有真普選，下一代也不好過。
刪除明報中立?? Ha ha...
刪除總瀏覽量破五球
回覆刪除哈哈，如果可以兌轉為現金就好啦.
刪除假如「佔領機場」真的出現，「佔中」發起人自然明白那會引起怎樣的影響，但由於「佔中」和「民主」本身的correlation含混不清，就算他們勸激進群眾不要「佔機場」，也失去說服力，退場就難乎其難。由於「佔中」沒有理順這些問題，其理念不一定能令政府開竅，其形式卻肯定令群眾開了竅，恐怕日後不同規模的「佔領」，乃至其他形式的挑戰法律，將層出不窮，但只要手法不得宜，崇高的理念，也總有民情大反彈的危機。然則哪一條是紅線？運動提倡者，始終有責任分享。
回覆刪除犧牲B的權益爭取A的目標 -> 犧牲C的權益爭取B的目標……
第二，在甘地的框架，其「公民抗命」會影響的既得利益，基本上就是那條被挑戰的法例（食鹽專營法）涵蓋範圍內的人，無論社會多麼支持或反對，也是有一條線劃了出來的：因為甘地挑戰鹽稅而被影響的人，大多是支持鹽稅的既得利益者；而支持美國種族隔離巴士的人，也大多是馬丁路德金要挑戰的對象。換句話說，上述抗爭者（「A」）希望他們的理想，通過挑戰賦予既得利益者（「B」）利益的法例來達成，受影響的「B」，會局限在那法例的範圍內。
但「佔中」影響的群眾（「B」），例如司機、商戶、乃至上班族等，無論支持民主與否，基本上，都是沒有因果關係地被捲入。這也開了一個先例，就是通過犧牲「B」的權益，來爭取「A」的理想，但聯繫「A」和「B」的，卻沒有定律可言。
那又有什麼問題？問題是，「佔中」解釋不了以上correlation，沒有單一法例的範圍束綁，利益受損的「B」集團，卻也可以反過來，聲稱「不滿人大方案太民主」或「不滿未23條未立法」是他們的「理念」，通過違法其他法律、例如佔領另一條馬路來「公民抗命」，而不惜犧牲另一些人（「C」）的利益，甚或報復性的針對「A」的利益。再進一步，「佔中」給予「反佔中」人士動員機會，但「反佔中」人士卻不一定等於「反民主」，「反反佔中」也不一定等於「支持民主」，動員範圍就會「A」->「B」->「C」->「D」那樣無限擴張，繼而令整個社會捲進去。
當然，理想主義的朋友肯定會在理念層面予以譴責，強調「我們的理想是更崇高的價值」、對方爭取的「不是價值」，自己的理念才具有「正當性」，或以哲學層面解釋為對方不能算「抗命」，這些，我們絕對可以在草坪上的tutorial詳細討論。但到了法庭，「佔領馬路A爭民主」和「佔領馬路B反民主」，性質卻是一樣的。一方強調自己理想的崇高，另一方強調先照顧民生的神聖，這種對話，從來是無結果的，仇恨只會相互升溫，二元對立，就是這樣形成的。此所以甘地才希望以事前劃線的方式，儘量避免這對立出現。但先例一開，擅長「群眾鬥群眾」的政權，自然會好好利用這缺口。我們當然希望「激進建制派」自我制約，這是理想；但他們會不會，遺憾地，卻是我們不能控制的現實。
甘地如何規範衝突：理想背後，對執法者的計算
第三，甘地不斷強調非暴力、「愛與和平」，除了希望造成道德感召，也是現實主義的考量，希望在政治科學層面劃第三條線：以德報怨，不報復，乃至要求法庭重判。這是因為他知道抗命過程必然遇到政權鎮壓，鎮壓過程無論多文明，都肯定帶來仇恨，唯有局限在那條法例內的執法衝突，焦點才不會轉移到那些衝突本身；唯有通過突顯己方道德，才能突顯對方的不公義，以促使對方陣營受良心感召而投誠，達到最終瓦解敵我二元對立的目標。但一旦運動像「佔中」設定，延伸到爭取對象以外的法律，執法者和「抗命者」的衝突，就不再圍繞那條法律而進行，而容易變成純粹的警民衝突；運動對部分激進朋友而言，也變成以衝突來維繫基本momentum。
這樣一來，容易有三個後果：（1）運動原來的理想被局部混淆，單是支持理念的群眾，有些會覺得運動逐漸變質；（2）群眾產生了對執法人員的仇恨後，難免作出個別挑釁，哪怕暴力比例是多麼低，運動也容易失民心，因為輿論只會簡單的批評「混亂」；（3）把目標聚焦在執法者，只會反過來增強執法者的團隊意識、團結了對方陣營，敵我只會更分明，和甘地感召對方投誠、把對方引導過來的目標，恰恰背道而馳。而種種針對警方、支持警方的「運動」，就這樣產生了。
一種逃避，取代另一種逃避
「公民抗命」的理念十分崇高，也是很有力的武器，必須認真研究其出現的深層次背景，不應被簡單以「破壞法治」批評之，因為那只是一種逃避。但正因為其有力，足以改變社會文化規範，更需要十分完善的策略設計，也應事前沙盤推演對立面的反應，同樣不應以理念掩蓋操作問題，或自居公義而把一切其他意見都歸類為邪惡，因為那是另一種逃避。政治科學著重governance，不能空有理想，而活在烏托邦當中，必須結合種種現實，建構不同規範，才能對社會有進一步的貢獻。
甘地、馬丁路德金等在理性主義的外衣之下，都有現實主義的頭腦，不斷為運動可能出現的種種不可測性防微杜漸，特別是儘量把打擊面局限，避免衝擊過多的社會規範和共識，那樣群眾才可放心支持。香港沒有完全民主，但過去數十年一直享有自由、人權、法治，其實是基於政府和群眾，在1967年暴動後逐漸建立、1970年代逐步落實的規範共識：政府放棄威權統治，不同立場的民眾雖然會針對單一法律或制度抗爭，但一般不以衝擊其他法律作政治運動，而大家都默許現狀持續下去，對「穩定」甚至產生宗教式的依戀，於是我們住在香港，都有安全的感覺。
「後一四共識」取代「後六七共識」？
一個地方是否穩定，不是任何單一「理論框架」能解釋的：現實主義者強調執法者的權威，理想主義者強調法律背後公義理念的神聖，建構主義者強調社會意識規範，三者缺一不可。但社會意識並非單由法律或執法者建構的，而是建基於社會文化，一方改變了（無論是政府還是群眾），而期望另一方單純的退讓、而不改變，明顯是不現實的。客觀上，由於種種設計問題、加上連串意外發展，「佔中」的劇本、另一方對「佔中」的回應，已共同解除了「後六七共識」：一方面，立場對立的群眾無論是抗爭者也好、「反抗爭者」也好，都被釋放了通過挑戰（任何一條）法律、而爭取其（自己表述的）理念的禁忌，縱然有「愛與和平」的規範，但雙方其他激進行動者挑戰法律的潛能，還是被相繼釋放。另一方面，本身已傾向以二元對立方式運作的這屆政府，則通過確立行政機關的團隊意識，釋放了「公務員、執法者沒有自身動機、不應成為持份者」的底線，並以之鞏固整個行政團隊的劃一，執法者的重要性尤其大增，威權政體的色彩越來越濃。建制強硬派更希望上述情況令北京根本改變對港政策，即所謂「根本性解決香港問題」；另一方強硬派，則開始提出「直接行動」，同樣以改變「一國兩制」為目的。
這些情況下，無論這波運動如何終結、如何善後，最終成功爭取了多、還是少，舊共識都已面臨瓦解。目前正是後續互動階段，運動如何演化，將直接影響「後一四共識」。但這個「新共識」究竟通過什麼樣的方式橫空出世？內容又究竟是什麼？筆者是研究國際關係的局外人，對香港政治沒有了解，思考模式難免偏頗，衷心希望，一切只是過慮。不過思前想後，還是難不憂心。
沈旭暉 Bloomberg商業週刊 2014年10月28日
「不中聽的話」之「一年前的話」（第三集）：
回覆刪除如何以政治科學規範，閱讀甘地沒說的話，與「佔中」的宿命
香港「雨傘運動」發展至今，身旁朋友雖然意見分歧，但除了雙方最堅定的群眾、也就是最理想化和最現實化的兩群朋友外，主流社會一般有兩個共識：對學生的熱情十分感動，對運動不知如何終結十分擔憂。筆者深信，這次學生運動顯示的無窮生機令人欣喜，但當我們參考國際「公民抗命」案例，卻不得不指出催生「雨傘運動」的源頭「佔領中環」，因為下述先天設計問題，只要目標不能達成，就是一個比其他案例更難有退場機制的運動；即使最終和平散去，下一波也會接踵而來；加上其對立面偏好「群眾鬥群眾」，連鎖效應斷不會短期內停止，可能會對香港社會文化帶來根本改變。一年前，筆者曾在《明報》撰文分析「佔中」的「公民抗命」手法，和組織者常比較的甘地、馬丁路德金等的有何差異，那不是為了虛無縹緲的學術論爭，也不是為了政治表述，而是純粹以已知框架沙盤推演「佔中」特定方式的可能後果，與及相關手法如何在普羅大眾當中、而不是理想主義者當中被理解。到了今天，運動到了膠著階段，我們把一年前那框架說得再透切點，並把「佔中」對立面放在同一框架內，或能讓各方更客觀地前瞻。
Satyagraha：為甚麼甘地堅持挑戰鹽稅，只能通過造私鹽？
「佔中」組織者筆者都認識，兩位教授都是良師益友，「公民抗命」的理念亦令人嚮往，作為渴求民主的人，筆者對他們的使命感深感尊敬。問題是，國際關係的源頭「政治科學」（Political Science）是講求規範（constraints）的學科，探討的不止是理念，還有如何規範不同管治模式、政府施政、公民社會、民間運動。在「公民抗命」模式當中，本有較能避免不可測性或失控的規範，然而「佔中」框架似乎不在此列。目前出現的種種情況，無論正面、負面的，都和倡導者年前的願景大相徑庭。
甘地的「公民抗命」理論以「Satyagraha」（中譯「真理堅固」）為指導思想，雖然終極目標是從英國手中爭取印度獨立，但一直明白在策略層面，必須先天設限，即使進行「公民抗命」，也不能挑戰所有法律。甘地的規範，就是針對他認為不公義的法律，進行針對這一條法律的直接挑戰：例如以製造私鹽來違反鹽稅法，以挑戰當時的鹽稅。他的「真理堅固」有三個原則：（1）盡力避免挑戰無關的法律，並要自願遵守其他所有法律；（2）即使其他法律可能帶來不便，也要容忍，以免給政府「破壞法治」的口實；（3）要有生命財產受損、親友被報復的準備，不向當局報仇。受甘地影響的馬丁路德金，通過挑戰保護種族隔離的法律，爭取改變種族隔離法律，基本上屬同一類型。但「佔中」要爭取的目標（民主制度），和選擇挑戰的法律（佔領中環馬路），兩者則沒有直接關係：這不是「佔中」原創，個別海外運動也有這類前科，不過其對手並非北京這類政權，不贅，因為在抗爭者眼中，只要理念「正義」，一切就是有「間接」關係的「正當性」行為，然後就應該義無反顧去做，這是理想主義的邏輯。問題是，兩者彷彿微不足道的差別，為甚麼會容易帶來截然不同的後果？我們可從三個角度分析之。
當挑戰的法律，和爭取改變的制度沒有correlation……
第一，當「佔中」挑戰的法律，和爭取的目標之間，兩者不構成線性關係，基本上，任何法律都可以通過「公民抗命爭民主」的口號被挑戰；就算加入「愛與和平」作規範，範圍還是很廣。那代表甚麼？須知「政治科學」從來都是「劃線」的學科，假如像甘地那樣，爭取廢除鹽稅、就是通過挑戰鹽稅來爭取，抗爭的範圍，就局限在這條單一法律之內；就是過程產生任何衝突，也屬可控範圍。這就是甘地為了維持控制而劃的「線」。有朋友戲言，遊行與爭民主也沒有因果關係，但「公民抗命」不同合法的純粹表達訴求，通過怎麼樣創意的形式都可以：當抗爭者要公然挑戰法律，就是要求參與者打破他們信服的規範（法律），於是目的和手法的因果關係（新規範能否被建構），會是社會大眾是否願意（長期）支持的重要考慮點。
「佔中」卻沒有劃下有真正規範作用的安全線，因為以「佔領馬路」來「爭取民主」這挑戰法律的選項（variable），本來就是略帶隨機性的，也可以是「佔領西環」、「佔領公園」、「違例泊車」，反正之間都沒有correlation。這樣一來，運動要麼無人理會，要麼就極難終結，因為參與者即使離開這一條馬路，無論怎樣挑戰其他法律，只要說是「公民抗命」，就可以說是「沒有」違背本來的劇本──此例一開，一般群眾還是會等待「領導」的，但自然也有激進派朋友問：那麼「佔領警署」、「佔領鐵路」、「佔領機場」，可不可以？又或「劫富濟貧」是否「愛與和平」？
唔好意思，分享沈旭輝先生的文章。但文章太長，故分為兩次發佈(前後次序倒轉了)。
回覆刪除如果用甘地方式反?
刪除即係另開投票，民間特首?
偉哥，唔好意思，不知何解，沈旭輝先生文章的下半部份沒有顯示出來(已上載)。
回覆刪除香港人熱朋愛香港......97走了的再回流的在你們身辺的親朋戚友不是很多嗎?
回覆刪除問題係港人都希望有一個有法可依有法可尋公平處理事務的政府...多点言論自由的社會.........
青年一代,現在續漸看到的是本土的法治要加上政治色彩,慢慢染紅了,開紿失民心但只是不包括有利益衝突的保皇党吧......
*早期暴光的廉記高官的煙酒文化
*官方演譯及議會表決的王維基發牌事件.....處理公平嗎?
*保皇的党派不是為港人之福處事...,,,大事大非時都要按早定的遊戲規則做一個忠心的舉手機器才有運行.....為什厶?.
.看今天田大少的士途,所謂對党.不願聽便是言了....真心話不能隨便亂說的政治文化,要,跟這個大家玩遊戲.暢所欲言,談何容易.....真言,慌言要自我分析作為政治考慮.
看看出來說話的老董....其它的人大代表的說話....全部都是案本子辦事的.
不論是何派,相信今天的政府及議會的一靣倒辦事方式,公不公平大家是有目共睹的,
這樣的政府便做成今天的運動,更帶出,或/爆發所有現實的問題吧..........
至今覺得是命運安排又不能自決的....收捨心情,看一塲大時代為你們安排有特色,有主角有配角的花生劇場.
國家,政府,家庭,親朋戚友,同事,同學媒体,不同的價值觀都發出火花了
不理政事中立無立場的或埋首工作的在生活上,今次亦不能置身事外
香港特別行政區的市民不要再分化下去了......在強弱懸殊之局,也不用太認真給弱者進入殘局,,...香港的法治是核心價值......不要給做成亂字.
亂者斬也是很殘忍的結局....不要給政治導引到死胡同
要先好好學習好好活着,不用難過,不用后侮,人生不如意事常八九.玩這個遊戲的方法對與錯亦要好好檢討.從失敗中吸取教訓及經驗中好好學習..
在人生的路途上你們是成功的,,因為你們已經先知先覺,盡力及嘗試做了很有良知的事..........
理想和現實你們已看清楚了,誰對誰錯,亦不用問為什么,,因為持區是很有特色的.來自圓其說吧
很認同Danny兄，很多事，人在做天在看。
刪除80-90年代香港GDP佔中國25%，今天香港連上海也不如，只佔一個零頭。鳥盡弓藏，兔死狗烹。年輕人敵不過歷史潮流，只是垂死掙扎。
我自已覺得，香港就好比晚清，而佔中就如（勾結外國勢力的？）太平天國一樣囉。
如果香港自己內部都無法凝聚共識，四分五裂，又有什麼本錢、籌碼與中央討價還價?
刪除現在社會的訴求其實是頗為一致的，但對於爭取的方法就有極大的分歧，這分歧在家庭、在公司、在組織、在團體.....在整個社會已完完全全浮現，要修補也不是一時三刻的事。
但有幾多人願意會回顧歷史，大多數人只看現在的利益。
刪除國運之哀.....衰....
刪除高高在位的團隊及官商自肥....................貪
-----歷史...-有法不依人治之國...一言堂的命運----------
不好好理順,上有好者...再貪..最終.........民反....政.變...亡
一雞死,一雞鳴.....再貪.......(再循環.......)
有制度...有制衡...有公平選舉>>>>.不太好也但不會太大壞
簡單如此.......
你這幾句已說出了中國數千年的問題，現在這些問題也帶到了香港。要解決這些問題，我相信就算用數十年的時間也不可能解決。因為那時香港人全部也同化了。
刪除原來今日557升左16%
回覆刪除呢D股隨時一炒賣殼就升返晒上去.......只是看你有沒有時間守。
刪除偉哥點睇2888 既價值？
回覆刪除銀行股我最不熟，所以就不評論了。
刪除不過2888目前的問題，你要分析的是行業問題，還是公司本身的問題?
偉哥點睇26, 呢排升左好多.
回覆刪除26前排積極回購，加上有專欄唱好有機會賣盤，所以股價炒上。
刪除撇除賣盤這因素，資產折讓已收窄，除非之後公司增加派息率，不然的話目前估值已趨合理。
偉哥點睇913, 會繼續跌, 還是會反彈?
回覆刪除你指913還是912? 913我沒有研究，無法評論。
回覆刪除安信國際
回覆刪除奥星生命– IPO点评
报告摘要
公司概览
公司是国内领先的医疗行业综合服务提供商和产品一体化工程解决方
案供应商。主要客户包括利君集团公司、海正药业、成都生物制品研究
所、华兰生物、上海生物制品研究所、葛兰素史克生物制品及北京费森
尤斯卡比等国内外龙头制药公司。2013 年流体与生物工艺系统/洁净室
及自动化控制与监控系统/粉体固体系统/GMP 合规性服务/生命科技耗
材分销代理/制药设备分销代理分别占收入总额的 54.0%/21.6%/6.3%/
6.8%/7.5%/3.8%，详见下页表一：收入及财务表现。
公司多项业务在国内处领先地位，其中流体与生物工艺系统/净室及自动
化控制与监控系统/生命科技耗材市场份额位居国内第一，而 GMP 合规
性服务/粉体固体系统的市场份额也分别高居第 2 和第 3 位。
公司收入和利润在 2012 及 2013 年迅速增长，收入增速分别为
29.4%/67.6%,净利润增速分别为 30.1%/51.0%。过去 2 年利润率有所
波动，但是波幅不大。2011-2013 年毛利率分别为 30.9%/32.4%/30.5%，
而净利率分别为 8.4%/8.4%/7.6%。但是 2014 上半年收入和净利润分别
倒退 9%和 8%，主要是由于流体与生物工艺系统收入同比减少 29%所
致。2013 年该业务收入由于无菌企业 GMP 改造大幅增加，但是今年以
来该需求已经减少。我们认为减速与去年需求大幅增加有关，预计未来
将平稳发展。
行业状况及前景
中国制药设备、工艺系统及服务市场的市场规模从 2008 年的人民币 270
亿元增长至 2013 年的人民币 819 亿元，预计 2014-2019 年 CAGR 为
14.3%。洁净公用设施、工艺系统及服务市场规模从 2008 年的 151 亿
元增长至 2013 年的 485 亿元，预计 2014-2019 年 CAGR 为 15.7%。
公司估计医疗行业中 高端洁净公用设施、工艺系统及服务市场的市场
规模从 2008 年的人民币 26 亿元增长至 2013 年的人民币 111 亿元，
CAGR 为 33.7%。预计该市场将从 2014 年的人民币 147 亿元增长至
2019 年的人民币 443 亿元，CAGR 为 24.7%。
优势与机遇
国内医药设备投资将持续高增长，对 GMP 的要求也越来越高，相信对
公司服务的需求会继续提升。
公司与前 5 大龙头客户平均有 3 年以上关系，并且已经在国内树立良好
的品牌知名度，相信未来会有更多客户选择公司作为服务提供商。
弱项与风险
近年来销售扩张导致成本增加，利润率有所波动。
部分大型药企已于 2013 年底前完成 GMP 改造，未来业务增长或放缓
估值
公司业务以工程为主，相比医药或医疗设备生产商增长空间较为有限。
不过业务涉及医药行业，技术要求较高，可为估值带来一定溢价。公司
招股书没有提供 2014 年盈利预测，但按照 1H14 业绩估算，我们预期
2014 年盈利约为 6600 万人民币。以公司发行价 2.29-3.12 港元计，
2014F 市盈率为 10.9-14.9 倍，估值不算高昂。考虑到目前市场对 IPO
情绪较高涨，而公司市值也较小，上市后初期表现或会较佳，早前上市
的环保概念股强泰 1395 便是一个好例子。我们给予 IPO 评级 7。
偉哥, 883回到$12，會否考慮？
回覆刪除不會了，油價大跌，而且現在的12元並不比我當時買入價好。
刪除仲有沒有師兄留意1225?
回覆刪除今日上番少少…………
理論上最遲12月中會完成賣資產交易及公佈派特別息。
刪除今日股價異動，可能有春江鴨已收到風。
上次留有1手冇零成本的822@1.3沽清了。
回覆刪除上次低位震晒出去......那些內幕消息人士不知是配合莊家部署，還是也一起被騙?
刪除實戰情況
回覆刪除走1225@1.18 換1184@2.39
1148 看勢胃納....已破4.29阻力......若無力過4.35..收兵可也>>>.4.38>4.5>>>再有運行
822........原來.黑天的肥鵝.....可惜早食了
1184有什麼賣點？
刪除實戰思維...
刪除1. 短炒心態...唔理好醜....有位就手(炒過多次)..得心應手
2.2X......2.3X....看情況分兩注出擊>>到時有位就食.
近來看它在2.4上下可一博...
2.失手亦不怕....有耐力的可看3月業績
* 肯派息...先定軍心
* 智能手機概念未死....調調整整..咁上下又炒下關連板塊,短中線不會悶死
* 業績好上返三元以上亦不難.
可同看注意698....2382....732...相關走勢亦在調整
刪除再來賣玉
刪除今日大市跌,若1184 收市能企穏1.4 或到升收市咁己放心呢一水上到將會獲利的釣魚船......因為好大機會船長己把無耐性的客震走.
再跌又怕大胆客搶撘上船....日后一路快走,會影响船長短程的靈活操作.........
若看準今日及時做一程短程客己不錯吧........且看
https://www.facebook.com/video.php?v=10152756157579242
回覆刪除呢個立法會議員講得好好, 講出心聲
泰昇現價買入點睇？
回覆刪除除1888外有咩股票值得買入
好奇想知邊隻股票佔偉哥最重,倉Thx
最重倉當然是3399。
刪除至於買入什麼股或什麼價位買入，我一向不會提供意見的，很抱歉。
偉哥, 你點部署呢?
回覆刪除中广核电力即将聆讯 H股融资冲全球第五
本报记者 罗诺 北京报道
中核集团旗下中核股份还在A股门前苦苦排队，其竞争对手中国广核集团旗下的中广核电力股份有限公司(下称“中广核电力”)却即将先行一步，借道H股完成产业与资本的嫁接。
“不出意外，中广核电力IPO将最快在10月底之前进行H股聆讯。”10月28日，一位接近于中广核集团的知情人士向21世纪经济报道记者证实，早在9月3日便正式向港交所递交上市申请的中广核电力，聆讯的时间窗口将最可能是在10月30日当天进行。
“如果一切顺利，中广核电力H股的IPO将在11月份拉开路演和发行的大幕，争取在2014年年内正式在H股挂牌上市交易。”上述知情人士透露。
这将是中广核集团在H股的第三个资本运作平台。
除了10月初在H股完成IPO挂牌交易的中广核美亚(2.6, 0.04, 1.56%, 实时行情)电力控股有限公司，2011年中广核旗下的核燃料资产还通过借壳的方式登陆港交所，即中广核矿业。
“与美亚电力和中广核矿业公司不同，此次中广核电力可谓是中广核集团最为核心的资产，完成中广核电力的IPO计划后，也就预示着中广核集团四大产业板块中的三大主要板块都已经悉数上市。”上述知情人士向21世纪经济报道记者介绍。
中广核旗下资产共分核能、核燃料、非核清洁能源、金融和综合服务等四大产业板块，根据目前中广核集团的安排，近期内虽然未有集团整体上市计划，但随着各个主要业务板块的分拆上市，其资本布局规划也正在完善。
对于同样急于推进IPO计划的中核集团而言，却是起了个大早，赶了个晚集。
早在2012年底，中核集团便正式向证监会[微博]递交A股IPO申请，期间历经IPO渠道的暂停和堵塞，至今仍与A股无缘，而中广核集团旗下的核电资产正式改制成立股份公司则是2014年3月。
“在目前的行业时机上，融资将是核电企业下一步发展的重点工作。”中核集团的一位负责人士向21世纪经济报道记者表示，中核集团也同样曾寄希望其IPO能赶在2014年底之前融资到位挂牌上市。
反响火爆调高融资额
在此时进行H股IPO发行，或许对于中广核电力而言是一个最佳时机。
10月8日，中广核旗下另一板块资产——美亚电力控股在港交所敲响了上市交易的铜锣，其以每股1.71港元的发行价共募集资金17.7亿港元。
美亚电力自9月19日在香港公开招股以来，海内外投资者对中广核美亚有关题材反应热烈，认购踊跃，其中仅香港公开发售共录得556倍的超额认购，冻结资金约996亿港元，为港交所今年以来冻资王第二位。
截至10月29日，美亚电力报收2.56元港币，涨幅已达38%。
有了美亚电力的预热，作为中广核旗下最为核心的资产，中广核电力H股的受捧力度同样值得期待。
“海外资金一向对于国内垄断央企的概念追捧非常，作为海外市场的稀缺标的，加上近期沪港通概念的流行，中广核电力的募资预期的确非常理想。”上述接近于中广核集团的知情人士向记者证实，正因为如此，中广核电力此次的募资额度也进行了大幅的提升。
“最初预计中广核电力赴港融资计划在10-20亿美元。”上述知情人士透露，但在近期对海外机构的预路演之后，在海外资金热捧的情况下，中广核电力方面将融资计划调至了30亿美元，并打算引入10名基础投资者认购40%集资额。
实际上，早在2013年年中，中广核集团计划将核电资产整体上市之初，曾一直将上市计划瞄准A+H股同步上市的方式。
在2013年7月，中国广核集团公司副总经理兼总会计师施兵，便公开向媒体透露称中广核方面计划2014年在内地及香港以A+H形式上市，且初步目标拟募资不少于200亿元人民币。
但显然，和同样原本计划在近年内以A+H股形式登陆资本市场的其他许多企业类似，最终中广核电力选择了H股先行的方式。
“按照目前的情况，或许仅仅H股的募资额度就将达到之前A+H股计划的总额，这将大大降低其短期内回归A股的融资压力。”上述接近于中广核的知情人士透露，30亿美元左右的融资规模，也将使得其此次IPO募资规模排在目前年内全球规模第五的位置。
21世纪经济报道记者获悉，此次中广核电力上市融资的主要投向将用于收购台山核电站的有关股份，在中广核电力完成收购后，其将拥有台山核电站51%的股份，实现控股台山核电站。除了收购有关资产，IPO融资的余下部分主要用于投资建设核电项目，包括阳江核电站及宁德核电站，还有部分用于开拓海外市场、偿还公司债券及补充营运资金和研发资金。
核电投资的资本大战
原本计划A+H股同步上市的中广核电力最终选择H股提前上市的原因，除了国内资本市场IPO通道堵塞外，另一个原因则或来自于其传统的竞争对手中核集团。
早在2012年底，中核集团的核电资产——中核股份便正式递交其A股IPO申请，其计划募资金额最高将达到162亿元人民币。
显然，如果中广核同样在2014年申请其A股IPO计划，这也就预示着这两家核电巨头将给A股市场带来近300亿元的募资压力。
“国资委[微博]以及监管层方面也希望中广核集团方面应先考虑H股融资，避免两大巨头在A股IPO市场中再次正面碰撞。”上述接近中广核的知情人士坦言，相对于国内市场，港股市场近年来的资金供给也相对充沛，再加上中广核旗下公司也有曾在港股成功上市的经验，从投资者的熟悉认可程度而言，也更适合H股先行。
也许是在上述有关思想的指示下，原本同样计划A+H股的中核股份同样放弃了其H股的融资计划，选择了A股独行。
无论是选择H股先行，还是A股独行，对于核电企业而言，下一步发展的关键便是解决资金问题。
自2011年3月份日本福岛事故后，中国核电行业进入了三年低谷期，政府停止了对新增核电项目的审批。
进入2014年以来，有关核电重启的消息不绝于耳，近期更有传闻称核电项目审批有望在今年下半年内重启。
“今明两年，无论对于中核集团还是中广核集团而言，都是关键时期。”上述中核集团负责人士坦言，按照存量数据测算，要完成国家有关规划布局，未来五年内，中国需再开工建设40台核电机组，至少需投入6000亿元。而对于总计市场占有率超过90%的中核、中广核而言，必将是这一系列投资的主角。
“我们近年投资的资金需求在千亿以上。”上述中核集团的负责人士坦言，“核电站建设过程中，业主需先投入20%资本金，其余才能使用银行贷款。故只有IPO募资资金到位，后续的投资项目可立即展开。这百亿的资金才能成为撬动其余千亿投资的杠杆。”
除了发展投资需要，国资委[微博]的央企资产监管红线也成为中核集团和中广核集团急于融资突围的主因之一。按国资委规定，央企的资产负债率如超过75%，必须对其投资行为进行严格监控，这两大核电集团的资产负债率都已接近75%，若不上市融资补充资产，明后年势必将超过国资委红线。
有炒作概念，到時再看看。
刪除偉哥 311 1382 點睇?
回覆刪除等好價先沽?
1382前排已沽清，蝕少少走的。
刪除311會等等，看看發生什麼事。
3822 好彩
回覆刪除我今早又買返些少@1.27。
刪除跟下偉哥先, 但未到
刪除偉哥,3822吸引地方是夠妖?
刪除1. 3822有賣盤的往績；2.上年度的純利是1.27億元，就當盤數為上市而整靚，存在水份，即使打個8折也有1億元，現價往績市盈率只有5倍左右，估值算是吸引。
刪除844好似偉哥有貨!!
回覆刪除慘，之前賺些少走左。
刪除留意今日311有兩單共4.6M的場外成交上板。
回覆刪除請問如何分辨場外成交?串流報價才有的顯示?
刪除成交股數隔離有X
回覆刪除EG 1405 1.3M(X) 1.53
X是兩邊客,即買賣都是同一經紀,
刪除繼昨天又一城內舉傘事件，今天連殉職英魂都不放過。
回覆刪除真的瘋了! 請先學會尊重!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
佔中塗鴉辱殉職英魂
佔領行動令社會陷入撕裂，有激進的爭取普選人士更離譜到騷擾先人安寧，竟向兩名殉職政府人員「埋手」。政府飛行服務隊於大嶼山為兩名殉職隊員豎立的紀念碑近日遭人惡意塗鴉，碑上寫有「我要真普選，689下台」十個大字，事件曝光後，飛行服務隊隨即於昨日中午報案。警方對此高度重視，分別派員到紀念碑及殉職公務員墓地浩園視察，並作出調查，案件列作刑事毀壞案。紀律部隊評議會職方代表主席團成員倪錫水對事件予以強烈譴責，認為有關人士應以和平理性方法表達訴求，不應向殉職人員作出不敬及侮辱行為。
兩名殉職飛行服務隊隊員，分別為一級機師彭富國及三級空勤主任陳文狄，二人於二○○三年八月廿六日晚駕駛直升機前往長洲接載傷者期間發生意外，直升機飛至大嶼山伯公坳時在附近山頭墜毀，二人傷重身亡，飛行服務隊其後在事發地點豎立紀念碑，紀念碑中間上方位置印有飛行服務隊標誌，下面則印有直升機圖樣，以悼念兩位殉職隊員。
紀念碑塗鴉清洗仍留痕
不過，互聯網及手機應用程式WhatsApp昨日瘋傳一張圖片，有人竟在該紀念碑上惡意寫上「我要真普選，689下台」十個大字，令人嘩然。本報記者隨即趕往伯公坳現場，發現金屬鑄造的紀念碑上之塗鴉已被人清洗，但仍可見塗鴉遺下的痕迹，碑上的飛行服務隊標誌及其他兩個位置則出現損毀。有行山人士批評，「爭取（普選）還爭取，都唔應該影響其他人，更不應該騷擾殉職人員的安寧。」據悉，兩名殉職人員被騷擾已非首次，二人於浩園的墓碑在○六年亦曾遭狂徒破壞。
警方憂港陷無法治狀態
飛行服務隊發言人稱，已於昨午報案，其他不作評論。警方發言人稱，昨午十二時四十九分接獲一名五十歲姓胡男子報案，指伯公坳小徑上一個金屬牌遭損毀，到場發現金屬牌被寫上字句，已列作刑事毀壞案處理，案件交大嶼山警區刑事調查隊第一隊跟進。紀律部隊人員總會主席麥錦輝強烈譴責不法之徒惡意塗鴉，深信警方會高度重視案件，把破壞法紀人士繩之於法。
警察公共關係科總警司許鎮德昨引述香港大律師公會聲明指，示威者公然違反法庭禁制令，侵蝕法治，令香港逐步陷入無法治狀態，對社會影響深遠，佔領行動至今，警方共拘捕三百一十人。
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141030/00176_013.html
對阿, 為了抹黑, 連殉職人員也不放過, 實在可惡。
刪除你問我為什麼知道是抹黑? 我不知道阿, 那你怎樣知道是占中者所為?
原來大家都不知道嗎, 那等警方還原真相好了, 絕對贊成把破壞法紀人士繩之於法。包括占路人士。當然判決也要合理, 然後麻煩那些使用私刑, 過份暴力, 沒有報稅, 瀆職, 收賄, 受賄的也要繩之於法, 這樣全面推行法治, 對重建法治社會, 絕對有用
1308就快又破頂!
回覆刪除高院對佔路的裁決，已經三日仍未有結果，禁制佔路的理據真是那麼難以找到？抑或公民抗命而佔路有理據而不能禁制？法官兩難？
回覆刪除香港充滿良心好人，所以香港充滿愛與和平！
回覆刪除良心記者
好專業，四眼仔示威者轉頭變身路過司機。昨天的佔中者，委屈地攻擊警察，今天又化身成香港電台記者王詠研，自稱在反佔中集?中被襲撃。Facebook 掛黃絲帶去採訪佔中，唔偏頗夠專業真神奇！去採訪變咗去唱生日歌，重神奇！不斷問一些藍色的支持者，你得到了多少錢，又唔問犯民收咗肥佬幾多錢。
小事化大，選擇性失明，警察打示威者幾拳就大做文章，示威者打警察YouTube大把死都唔播，有無辜市民被佔中者打斷手，又唔報，阻路殺咗一個人又唔播，擺明洗你腦，吹咩！
良心傳媒
洗碗都搵萬三。英國經濟學人智庫二○一二年全球最宜居城市膺榜首。
日日講到香港水深火熱，又暴政又民不聊生，唔住得人，偏頗十足，居心可測！
良心醫生
有醫生唔做學人做法官，話唔會醫受傷警察。好恐怖，我係咪去咗北韓，醫生救人天職都可以忘記，不同政見就唔醫佢！
良心教師
有書唔教自封民主先知。大破戒，教小朋友犯法係啱嘅，自己認為公義就OK，唔駛理法律！(當正自己神仙一定啱，又唔問下家長，又唔話比小朋友聽比人拉咗前途盡毁！)
良心學生
有書唔讀，英文又唔識講，考試無科合格，周街教小朋友比人掉落垃圾桶幾十年嘅“民主萬能論“。毛都未出齊自稱代表香港市民高高在上向政府施壓。自稱可解决一大堆民生問題，簡直智慧超凡。
良心學者載耀庭，鄭松泰
打破香港幾十年優良法冶傳統，教人法律第二，搞係黄絲帶撕裂港人，引至朋友父妻父母子女反面，精彩犯法事件從始不斷發生。跟著就去賴689撕裂港人。
香港理工大學講師、“熱血公民”團體成員鄭松泰日前在報紙上撰文，辱罵香港的父母是豬，只顧自私自利“找食”，沒肩負“保衛香港的責任”，更要他們的子女與父母斷絕關系，終生不相往來。
良心義工
公民黨總策劃幹事及『佔中傳媒組』黃晙，大是大非時刻同參加爭取普選活動90後男青年係屋企玩泰式按摩。
良心政客
梁國雄十一國慶在香港金紫荊廣場高喊「香港獨立」，月入8萬住公屋。
一步登天要求明知不可行都硬推比D小朋友，因為：
民主口號，無風起浪，離間港人，爭取傷亡，港獨奠基！
黑手想用學生嘅生命做港獨祭品，心腸極惡毒！
愛與和平依家夠啦，香港只欠少少多角度思考。
其實講呢D 對解決問題無幫助, 因為占中的亦會列一大堆建制派的膠事,而且有些已經證明左係假....(如港台女記者)
刪除http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20141028/news_20141028_55_1049214.htm
再推到極玫便變成了聖經中, "你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打他。"
目前比較擔心係政府等民意逆轉然後借勢推廿三條, 之後香港變天朝, 空氣好到可以戴著口罩跑馬拉松, 報紙和電視新聞見到的只有好事, 但路邊跌倒沒人敢扶, 世界真的充滿愛與和平
為今天仍能看到世界上有不公的新聞, 有不和諧的報導感到點點的安心...當然不是為新聞的性質, 而是因為還有這些報導
560 又反應
回覆刪除偉哥, 現價有興趣買回560嗎?
刪除最近港口股有炒作.....不過自己暫無意買回560。
刪除2883低處未算低.....
回覆刪除同883一樣
刪除作者已經移除這則留言。
刪除作者已經移除這則留言。
刪除第三季度的盈利已走下波，比上年同期倒退2.6%。
刪除作者已經移除這則留言。
刪除偉哥
刪除好彩之前問你意見，你說此股一向股值較低，我翻看以往資料又確實如是,雖然以往業績增長不錯，但股價之前亦不是太追得上。另外大行真是不能信，之前半年業績升39%,很多大行唱好，亦包括幾個財演，但股價升了一天，之後不知甚麼原因，股價不停下跌他們不停沽貨，很多散戶中伏。
前排跌到18、19元我都有些心動，不過一來當時想保留多些資金在手，二來見油價大跌，也擔心對其業務會有間接影響，故最終放棄撈底。
刪除偉哥
回覆刪除家電股1280，449及751，那一只股值較好，未來增長較好？
1280已經不是家電股
刪除家電股921剛公佈第三季度業績，盈利大幅倒退，我自己覺得目前未必是合適時機撈家電股.......不然的話，舊愛382也跌到幾殘。
刪除伟哥:
回覆刪除雷鼎鸣教授今在晴报有篇文章“「佔中」使普選更難出現”。有时间看看。
http://www.skypost.hk/column/%E9%9B%B7%E9%BC%8E%E9%B3%B4/007003002021/%E3%80%8C%E4%BD%94%E4%B8%AD%E3%80%8D%E4%BD%BF%E6%99%AE%E9%81%B8%E6%9B%B4%E9%9B%A3%E5%87%BA%E7%8F%BE/158760
我理解文章的重点是：如2017普选特首当选是拥有几二三百万票，泛民就很难和手持甘多民选票的新特首对抗，会处弱势；横掂泛民的人根本就唔会选到，所以现在的策略就是尽力阻挠17年普选。
这是现实政治中的一种可能。政治争斗内里充满利益计算。民生只是一张牌和讨价还价的筹码。
我依家觉得其实梁特首是泛民的最受欢迎政客、最佳、最理想对手。泛民心底里最不希望梁生落台。梁生无民选票、无民望、无朋友、无能力、重一堆衰野，经常为泛民创造表现空间， 泛民可以大大声，好正气。他们是政坛最佳拍档
之前李卓人接受訪問時都說過，即使普遍民意是支持"袋住先'這方案，但泛民議員仍會在立法會否決這方案，因為唔想之後藉假普選選出來的特首挾二三百萬票支持而"胡作非為"，驚到時泛民議員無法掣肘。
刪除原来如此。
刪除李卓人先生的逻辑好可能是认为：到时投票选特首的人都是没有思想地去参于”假“普选，所以在无法”掣肘“他们选出来的人时最好不让他们有机会投票。
人大的逻辑可能系：投票选特首的人都是没有自已思想，好有可能会选出反党、反中央、不听话的特首。所以不能让这些人参选，不让人有机会去投票支持这些人。
两者的共通点：选民是无脑的，不可信赖的，除非确保他们选我！
中央炒了田北俊，來一招殺雞警猴，看你們這班立法局議員還要求甚麼，甚麼民主只會更加越來越少，班大學生還想去北京要求(所謂民主)，究竟是没腦還是讀屎書？!
刪除其實以"想要民主"既香港黎計，投票率算唔算好低？
刪除投票下一次一定高，起碼政治冷感的我也會去投票。
刪除都是摸着石頭過河,自由老戰士買少見少
刪除西部初起靠開拓者,自古英雄誰說没少年
不出難題為所欲為,人各有志便各有所為
世事難料有黑天鵝,如同A股一路同你磨
唉…只怕有日，連心裡面諗住’民主’兩個字，都要擔心呢樣擔心果樣。
刪除黃帝的新衣,指鹿為馬要身邊有一群有/為利益的超級擦鞋者才能成事.
刪除自古能諌之官多逄災劫
自古昏庸之君愛聽媚話
自古亡國始作俑者皆見
世事難料但地球仍在轉
真理公道早晚會是黃道
可能你我之輩不能看見
不依正道而行可看歷史
強權好戰高壓貪污國家
没有能君能臣智者之助
一群阿諛奉承者皆害國
誰能是真正的盛世大國
今日之局只能看花生劇
官商議會各界角色演譯
誰是真正的愛國者且看
認命不認命,做不做順民可以各自安排,但小小兒女不是他/她們自己選擇到這時代的.............
有兒有女的趁未洗腦的給機會他們看看外靣的世界吧
己所不欲,勿施於人,看清楚是如何運用才是保險,才是內心的真話從表現可見真言吧＿,不是嗎?
.....看看權貴,強國的子女便知自身的風險管理.....有先見之明吧.
快看今日的立法會直播.........精彩
刪除偉哥
回覆刪除503跌近3.5x，我等至neck長,就到價，希望入到？你有排嗎？
還未排。
刪除1072 小心股東在業績業己走火警.....要.取粟睇多兩眼
回覆刪除昨天跌市自己組合的頭五大持股全數逆市上升，大幅跑贏大市；今日大市升,組合五大持股只有一隻微升，其餘全部跌.......這就叫世事難料。
回覆刪除看來越向上短徒的水貨客亦成正比是關鍵...
刪除拉長計，跑贏 2800 既玩法就 okay
刪除579 走勢看來不錯,出業績后己慢慢向北軌走....可注意其5月至今的週線橫行軌道
回覆刪除之前沽空了小注的3888@17.26，今日再沽空多小注@17.82，湊成一注沽空@平均成本17.5。
回覆刪除今早4.38放晒 1148 :D 微利.
回覆刪除經過左跌去4.07 同4.1-4.2x 來來回回, 個心怯左, 幾舊水都走了.
祝大家都happy halloween :D
1148 看勢短中胃納.... 關鍵位,估水位,十分睇,看勢食,糊要食,不樂極.
回覆刪除4.15>4.25>4.35>4.45>4.5>4.55>4.65>大阻力,>>4.75>4.85>>>>5
學 民 思 潮 召 集 人 黃 之 鋒 在 美 國 《 紐 約 時 報 》 撰 文 強 調 ， 不 論 佔 領 行 動 的 結 果 如 何 ， 他 們 都 會 奪 回 屬 於 他 們 的 民 主 ， 因 為 時 間 站 在 年 輕 人 的 一 邊 。
回覆刪除他 又 提 醒 ， 當 權 者 今 天 剝 奪 他 們 的 權 利 ， 「 終 有 一 天 我 們 會 決 定 他 們 的 未 來 」 。
這 篇 題 為 《 重 奪 香 港 未 來 》 的 文 章 ， 黃 之 鋒 解 釋 青 年 人 參 與 佔 領 運 動 的 前 因 後 果 。 他 表 示 ， 全 國 人 大 常 委 會 8.31 決 定 是 轉 捩 點 ， 香 港 的 普 選 夢 碎 ， 令 他 們 這 些 90 後 由 旁 觀 者 ， 變 成 參 與 者 ， 人 民 被 迫 站 起 來 抗 爭 。
他 認 為 ， 香 港 統 治 階 層 最 終 將 失 去 人 心 、 失 去 管 治 能 力 ， 因 為 他 們 失 去 了 一 整 代 的 年 青 人 。
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/news.htm?expressnews&20141030&55&1049802
學聯擬下周到北京找領導人對話 更新：2014/10/31 00:07
刪除學聯表示考慮趁亞太經合組織在北京開會時，上京直接找領導人對話，但承認未必能夠成功入境，詳情要再和其他佔領者商討。
周永康在金鐘干諾道中大台宣布醞釀中的新想法，就是在下星期 11 月 5 日亞太經合組織在北京開會時，上京直接找領導人對話，希望進一步施壓。
周永康之後再向記者交代詳情，說上京的代表和人數名單、實際如何表達訴求仍然未定，但承認未必可以成功入境。示威者就對學聯的行動反應不一。
學聯會在未來數日到各佔領區，跟示威人士商討收集意見。
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=444779
越來越精彩.....
刪除唔會會學長毛事先張揚，會拎住件"平反六四" T-SHIRT上京?
刪除哈哈或者未比賽先退出，另一個想法是下不了台，索性看有冇更高的台上，看觀眾反應有冇人(勸阻)，有個值口返落地面。
刪除呢條友著住件"真普選" T-SHIRT過關,相當有新聞價值 ,毒蘋果記者全程跟縱 !!
刪除710下跌中，不知有機會6元否？
回覆刪除另外偉哥仍有1143嗎？
710這次到6元的話，有興趣博反彈。
刪除1143已止賺沽出。
路遙知馬力，330成功突破。
回覆刪除向下乎?
刪除成功向下突破 XDD
刪除是啊。記得一年前，有投資「專家」借此網的人氣，於16元力推，還力主務必重倉，不要因市場波動而止蝕，看三年內升四倍！
刪除佢可能真心相信自己的. 乜野都有人講,自己判斷咯....咦...甘似佔中
刪除力寶想突破
回覆刪除成交不足。
刪除請問偉哥對285有否關注?現價估計不足15倍p/e, 金屬機殼技術有一定門檻，9元附近買入似乎安全，除非coming業績走樣，但可能性不大
回覆刪除以前有留意，現在沒有跟進了。
刪除小弟現在用耀才，當覺得$50最低佣金有點貴。請問師兄們有沒其他介紹？
回覆刪除致富、一通及IB。
刪除下午買入了一注812@0.51元，比全購價0.58元有12%折讓，具值博率。
回覆刪除現在能否完成交易還看國內監管機構會否反對。